№ 2853
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110129274 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от СТ. СТ. П. срещу ЛЮБ. К. Т. и В. ИВ. АРН.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени
искания за събиране на гласни доказателства.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2021 г. от 09:30часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по бащина линия,
как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др. Да се изготви актуален
социален доклад от Д „СП“ по местоживеене на бабата.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответницата В. ИВ. АРН..
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от СТ. СТ. П. срещу ЛЮБ. К. Т. и В. ИВ. АРН.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК. Ищцата твърди, че майката на детето и ответник по
делото препятства контакта на техния внук Габриел Любомиров Т. с баба му. Твърди, че е
1
привързана към детето и в този смисъл иска от съда да определи режим на лични контакти
на детето с баба му по бащина линия, посочен в исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците. Първият ответник
не оспорва исковете. Майката оспорва исковете. Твърди, че не е в интерес на детето да се
определя режим на лични контакти. Ако съдът определи такъв, посочва подходящ режим на
лични контакти.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2