ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр. Монтана, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаРосен Петков
Русинов (ОП-Монтана)
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20211600200297 по описа за 2021 година
Производството е чл.65, ал.1 НПК, образувано по искане на В.Д. –
обвиняем по досъдебно производство № 201/2021 година по описа на РУ
МВР-*за изменяване мярката му за неотклонение от „задържане под
стража“ в „домашен арест“.
В открито съдебно заседание обвиняемият и неговият защитник-
адв.К.Н. поддържат искането за изменяването на мярката за неотклонение от
„задържане под стража“ в по-лека такава - „домашен арест“, като излагат
конкретни съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява
становище за неоснователност на искането.
Доказателствата са писмени.
Съдът, като съобрази доказателствения материал по досъдебното
производство, приетите в хода на настоящото съдебно производство писмени
доказателства /приложено чнд № 210/2021 година на Окръжен съд-Монтана/,
доводите и становищата на страните във връзка с искането по чл.65, ал.1
НПК, приема следното:
Искането е допустимо : подадено от лице, посочено в разпоредбата
на чл.65, ал.1 НПК, имащо право за сезира съда с искане за изменяване на
1
мярката на неотклонение „задържане под стража“ - от В. Д. – обвиняем по
досъдебно производство № 201/2021 година по описа на РУ МВР-*; това
искане е от компетентност за разглеждане от Окръжен съд-Монтана -
последният е компетентният по правилата на родовата подсъдност
първоинстанционен съд /чл.35, ал.2 НПК/.
Разгледано по същество искането е основателно.
Съображенията на Окръжен съд- Монтана са следните:
С влязло в сила определение , постановено на 01.09.2021 година по
частно наказателно дело № 210/2021 година, Окържен съд-Монтана е взел
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на В.Д. –
обвиняем по досъдебно производство № 201/2021 година по описа на РУ
МВР-*. Последният е привлечен като обвиняем за извършено престъпление
по чл.115 НК и конкретно за това, че на 28.08.2021 година в землището на
гр.*, област *, в местността „*“ умишлено умъртвил лицето И.И. от гр.*.
В определението за вземане на мярката за неотклонение „задържане под
стража“ съдът е изложил лаконични мотиви, приемайки, че в случая
опасността на лицето да се укрие или извърши друго престъпление се
презумира предвид тежестта на обвинението, като обаче са налице и
обективни данни за такава опасност /налични предишни осъждания на
обвиняемия/; съдът е приел също така, че от събраните по досъдебното
производство доказателства може да се направи обосновано предположение,
че В.Д. е извършител на горепосоченото престъпление. Действително, в
такава насока са гласните доказателства - основно показанията на
свидетелката А.Р. и П.С.; писмените доказателства - протокол за оглед на
местопоризшествие с приложен фотоалбум, както и обясненията на
обвиняемия.
Предмет на обсъждане в настоящото съдебно производство по чл.65
от НПК е настъпила ли е промяна в обстоятелствата, при условията на които
спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от влизане в сила на последния акт на съда.
От момента на произнасянето на Окръжен съд съд-Монтана с
цитираното по-горе определение до настоящия момент обосноваността на
предположението, че М. е извършител на престъплението, не е разколебана.
Това обаче се отнася единствено до неговото авторство, а не и до тежестта на
2
конкретното престъпно деяние с оглед липсата на изготвено заключение на
назначена в хода на досъдебното производство съдебна психолого-
психиатрична експерртиза; липсва и заключение на съдебно-медицинска
експертиза.
Действително, по делото са налице доказателства за предишни
осъждания на обвиняемия Д.. Последната присъда обаче е постановена на
06.07.2017 година, в сила от 21.07.2017, като на лицето е наложено наказание
„глоба“. След този момент са налице данни за трайна трудова ангажираност
на обвиняемия - същият работи във фермата на св. П.С. /показания на л.27-28
от досъдебното производство/. Следва да се отбележи и поведението на
обвиняемия след извършването на деянието - не се е укрил; сам е съобщил за
стореното от него на горепосочения свидетел; дал е подробни обяснения в
хода на досъдебното производство; има постоянен адрес; налице са данни за
трайна семейна обвързност със свидетелката А.Р., с която живее на
съпружески начала, от което съжителство са родени деца. Всички тези
обстоятелства формират извод, че към настоящия момент опасността на
обвиняемия да се укрие, респ. да извърши друго престъпление е занижена.
Адекватната мярка в случая с оглед данните за предходни осъждания на
лицето се явява „домашен арест“.
С оглед гореизложеното съдът намира, че искането за изменение на
мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“ е
основателно и следва да бъде уважено.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА взетата с определение от 01.09.2021 година по чндело
№ 210/2021 година на Окръжен съд-Монтана по отношение В.Д., ЕГН
********** - обвиняем по досъдебно производство № 201/2021 година по
описа на РУ МВР-*мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в
„домашен арест“, която да се изпълнява по постоянния адрес на обвиняемия -
гр.*, област *ул. „*“ № *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване в 3-
дневен срок от днес пред Апелативен съд-София; след влизане в сила на
3
определението преписи от същото да се изпратят незабавно на съответните
структури, контролиращи изпълнението на мярката.
В случай на протестиране и обжалване насрочва открито съдебно
заседание във въззивната инстанция за 23.12.2021 година - 10.00 часа, за
която дата се уведоми защитникът на обвиняемия ; да се призове
обвиняемият.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4