П Р О Т О К О Л
|
17.07.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLIX-ти наказателен състав |
|
На седемнадесети юли |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА
ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Н.М.
2.
Д.В.
Секретар: Г. С.
Прокурор: Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело №
2232 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият Г.В.Г., редовно
призован, се явява лично.
Не се явява бащата на подсъдимия В.Г.,
редовно призован, посочен от подсъдимия за негов защитник от досъдебното производство.
Явява се адв. Т.Ц. от БАК,
редовно призована, посочена за служебен защитник от БАК на подсъдимия Г.В.Г. по
искане на съда.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Р. В..
Пострадалото лице М.К.Т., редовно
призована, не се явява.
Подсъдимият Г.В.Г.: Не желая да
ме представлява моя баща В.Г., както и служебен защитник. Упълномощил съм си
адвокат, който е тук в залата. Представям пълномощно.
АДВ. СТЕФКА ГАНЧЕВА: Готова съм
да поема защитата. Запозната съм с
материалите п делото.
Съдът, с оглед изявлението на
подсъдимия Г.В.Г., че не желае да бъде представляван от служебен защитник по
настоящото дело, както и предвид предимството на защитата по пълномощие пред
служебната такава,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Т.Ц. от БАК от
участие по делото като служебен защитник.
Съдът докладва постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Г.В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. ГАНЧЕВА: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Г.В.Г.
- ЕГН: **********, роден на *** в гр. Елхово, българин, български гражданин, с
постоянен адрес ***, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника
на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. ГАНЧЕВА: Запозната съм с
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК. Не желая да бъде отлагано заседание. Подготвена
съм същото да се разгледа в днешно такова.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда.
АДВ. ГАНЧЕВА: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което представяме в писмен
вид. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По делото има
мярка за неотклонение, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание делото за се разгледа незабавно със споразумение.
АДВ. ГАНЧЕВА: Делото е подсъдно
на Районен съд-Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора и го
представяме, подписано от нас. Делото не следва да бъде разгледано при закрити
врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за
неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена,
а след одобряване от съда на споразумението – да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения по делото и желая да
сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно
съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от
страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на
страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимия е наложена мярка за
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство, която следва да
бъде потвърдена към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия .
КОНСТАТИРА, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Г.В.Г., ЕГН: **********.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за
пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило.
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ГАНЧЕВА: Поддържам
постигнатото споразумение. Същото доброволно е подписано от моя подзащитен и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, както и това, че същото има силата на
влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Г.В.Г. - ЕГН: **********, роден на *** в гр.
Елхово, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, основно
образование, неженен, осъждан, работи като общ работник, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.02.2020г. в гр. Бургас, при
условията на повторност, като случая не е маловажен, отнел чужди движими вещи
мобилен апарат марка „Нокиа“, модел „RM-1037“ с IMEI № 354875080102590, ведно
със СИМ карта на стойност 27,00 (двадесет и седем) лв. и сумата от 100,00 (сто)
лв., всичко на обща стойност 127,00 (сто двадесет и седем) лв. от владението на
М.К.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, т. 1, т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от подсъдимия Г.В.Г.,
ЕГН: **********, престъпление по чл. 195, т. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да
се отложи за изпитателен срок от три години.
Причинените с престъплението
извършено от подсъдимия съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на
36,60 (тридесет и шест лева и шестдесет
ст.) лева да се възложат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
………………
………………..
………………………
/Радослав Воруков/ /адв.
Стефка Ганчева/ /Г.В.Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласна с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
…………………………….…
/Г.В.Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че същото не противоречи на закона и на морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 330/17.07.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимият, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Г. - ЕГН: **********, роден на *** в гр. Елхово,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, основно образование,
неженен, осъждан, работи като общ работник, за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.02.2020г. в гр. Бургас, при
условията на повторност, като случая не е маловажен, отнел чужди движими вещи
мобилен апарат марка „Нокиа“, модел „RM-1037“ с IMEI № 354875080102590, ведно
със СИМ карта на стойност 27,00 (двадесет и седем) лв. и сумата от 100,00 (сто)
лв., всичко на обща стойност 127,00 (сто двадесет и седем) лв. от владението на
М.К.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, т. 1, т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на
основание чл. 195, т. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.В.Г., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното на подсъдимия Г.В.Г., ЕГН: **********
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените с престъплението
извършено от подсъдимия съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Г.В.Г., ЕГН: ********** да заплати
в полза на бюджета на ОД на МВР гр. Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 36,60 (тридесет и шест лева и
шестдесет ст.) лева
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2232/2020 година по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1. 2.
Съдът, след като се произнесе с
определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
Г.В.Г., ЕГН: **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия Г.В.Г., ЕГН: **********.
Това определение може да се
обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1. 2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.