№ 92
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода Б. ИЛ. О., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов Андонов –редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. О.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Инспектор Андонов: Поддържам становището. Депозираната молба е допустима, но
неоснователна.
Л. св. О.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам подадената молба за условно
предсрочно освобождаване на ос. л. О. за допустима, но неоснователна по следните
1
съображения: Няма спор, че към днешна дата същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание от 5 години 4 месеца лишаване от свобода, но към
настоящия момент липсват доказателства за настъпило поправяне, поради което не е налице
втората предпоставка. Заключения и аргументи за това се извличат от представените от
затворническата администрация становища, от които е видно, че по време на изтърпяване на
наказанието си в Затвора Варна л. св. е допускал множество дисциплинарни нарушения, за
които е бил наказван. налице е оценка от риска от рецидив в средния регистър, която макар
и със снижение не сочи на трайни, устойчиви, положителни промени, водещи до
необратимост в процеса на ресоциализация на л. св., както е посочено и в становището на
затворническата администрация. Налице е едно колебливо поведение, което не дава
основание да се изведе извод за настъпило поправяне на осъдения, което да е гарант за
спазване на поведение на обществените норми в бъдеще, поради което считам, че молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Инспектор Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да не бъде уважена. Налице е само една от кумулативно предвидените предпоставки
в чл. 70 от НК, където л. св. О. е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание, но не е налице обем от доказателства за неговото поправяне,
визирани в чл. 439а от НПК. Не е налице също и изискуемата промяна в неговото съзнание
за безапелационно придържане към законоустановените норми. Поправителното
въздействие като цел на наказанието означава преди всичко да приучи осъдения на
уважение към законите и стриктното спазване на предписаните правила за поведение.
Постигането на тези цели е невъзможно ако самото изпълнение на наказанието лишаване от
свобода е съпроводено с извършване на закононарушения. Към настоящия момент не можем
да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК и процеса на
поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода. Предвид изложеното, Ви
моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата на О. и същият да не бъде
условно предсрочно освободен.
Л. св. О.: При това положение, нямам какво да кажа вече.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя Б. ИЛ. О. писмените материали, приложени към молбата, намира, че не са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода по следните съображения:
С Определение № 8/15.03.2019 г. по ЧНД № 5/2019 г. РС - Тервел е групирал
наказанията на Б. ИЛ. О., наложени по НОХД № 405/2017 на ОС - Добрич и по НОХД №
139/2018 г. на РС-Тервел, като му наложил най- тежкото наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 години и 4 месеца.
От 22.03.2019 г. горепосоченото наказание е приведено в изпълнение. Към 25.01.2022
г. О. е изтърпял всичко : 3 години 7 месеца и 20 дни, от които фактически – 2 години, 10
месеца и 3 дни, от работа 9 месеца и 17 дни, т. е. повече от една втора от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5 години и 4 месеца.
2
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние при
л.св.О. е установена средна оценка на криминогенните потребности, и декларативно
споделя готовност за по добро поведение в обществото. Рискът от недобра ресоциализация
обаче е налице, ако той не намери собствен ресурс, за да спре прекомерната употреба на
алкохол. Регистрирано е понижение на стойностите в оценката на риска от рецидив от 61
точки на 48 точки, което сочи на съществуващ все още среден такъв. Оценката на риска от
вреди остава непроменена и тя е средна. Л.от свобода е насочен към образователен процес,
но се е отказал. Първоначално показвал положителна нагласа, добросъвестност и старание
в трудовия процес, но при извеждането му на външен работен обект не оправдава
гласуваното му доверие. На два пъти при проверка на работната група при л.св.О. е
установена положителна проба за алкохол, поради което е спрян от работа и пренасочен към
такава в зоната на затворническото общежитие. Там се съобразява с наложените
ограничения и режимни изисквания. Т.е. в условията на рестрикция е дисциплиниран,
диалогичен и неконфликтен, но при условия на занижен контрол и надзор л.св.О. често
прибягва до употреба на алкохол, което е един от основните фактори на криминогенното му
поведение.
В становището на НС СДВР на Затвора-Варна се прави констатация, че О. не е
показал достатъчно позитивно развитие в личностен план при преодоляване на зоните с
дефицити. Не проявява самокритичност или чувство за социално отговорно поведение.
Проблемите свързани с алкохолната зависимост създават риск за недобра интеграция в
обществото.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, независимо, че лишеният от свобода Б.О. е
награждаван многократно, а към момента се счита ненаказан счита, че целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК към настоящия момент не са изпълнени по отношение
на него. Наличните доказателства не сочат трайна положителна промяна в поведението му
по време на изтърпяване на наказанието, а по-скоро разколебават очакването за успешно
справяне и законосъобразно съществуване при живот на свобода. Фактът, че поставен в
облекчени условия на третиране, лишеният от свобода демонстрира поведение диаметрално
на показваното при по-засилена рестрикция, разколебава отчетените позитивни тенденции
в нагласите му като трайни личностови характеристики. Констатираната цикличност в
поведението му, обоснована от употребата на алкохол е идентификатор за риск от рецидив
при живот на свобода. При отчетените дефицити, независимо от изградените трудови
навици, адаптивност, добронамереност и кооперативност, съдът счете, че продължаването
на работата в условията на надзор с л. св. О. е единствената алтернатива за завършване на
поправителния процес.
Предвид изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от
3
лишения от свобода Б. ИЛ. О., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с определение по ЧНД № 5/2019 г. по описа на РС – Тервел, по което
изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 5 години и 4 месеца.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4