№ 138808
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110143080 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
270798/11.08.2025 г., подадена от ЗАД „Армеец” АД срещу наследниците на
Г. И. Б..
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира същата за нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът счита, че не следва да се извършва служебна справка по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до регистъра на населението – Национална база
данни „Население”, а да се издаде съдебно удостоверение. От принципа за
диспозитивно начало в процеса следва, че ищецът сам трябва да посочи
предмет на делото и обем на търсената и дължимата защита, поради което
съдът не може и не следва да му указва към кого да насочи иска си.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за извършване на служебна справка по
реда на Наредба № 14/2009 г. за наследници.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение
за наследници ПРИ ПОИСКВАНЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 270798/11.08.2025 г.,
подадена от ЗАД „Армеец” АД срещу наследниците на Г. И. Б..
УКАЗВА на ищеца в двумесечен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с преписи за насрещните страни да посочи имената и
адресите на ответниците и ако са повече от един – да конкретизира разделно
или солидарно претендира заплащане на сумите. Ако претендира разделно –
1
да посочи при какви квоти и конкретен размер срещу всеки един от тях.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2