№ 283
гр. гр. Лом, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Ели Петрова Лазарова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Пл. Йорданов Частно
наказателно дело № 20211620200460 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Монтана, ТО - гр. Лом, се явява прокурор
Е.Л..
Освидетелстваната Н. СП. Б., уведомена в предходното съдебно
заседание, се явява лично и с назначения й адв. Р.Б. – МАК.
Вещото лице д-р Р. ЦВ. Р.-И., уведомена в предходното съдебно
заседание, се явява.
Явява се и вещото лице - клиничен психолог, освидетелствал лицето
Н.Б. – ИН. АНГ. ИВ..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата е СППЕ и същата се предоставя на страните за
запознаване.
Съдът разяснява на вещите лица отговорността, предвидена в
разпоредбите на чл. 291 от НК и същите обещаха да дадат обективно и
безпристрастно заключение.
1
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Р.-И., със снета по
делото самоличност:
Вещото лице д-р Р.-И.: Поддържам представената СППЕ.
Освидетелстваната страда от Мултиинфарктна деменция. Това е заболяване,
което не може да бъде коригирано терапевтично. Тези пациенти се нуждаят
най-вече от грижа. Постигната е договореност с дъщерята, която днес ще си я
прибере в София и евентуално ще бъде настанена в съответния хоспис по
профила на заболяването. Има опасност да извърши ООД, в ниска степен,
разбира се. По-скоро е опасна за себе си, но както казах, това заболяване няма
да може да бъде излекувано. Дадена е поддържаща терапия и дъщерята поема
ангажимент да се грижи за майка си. Записала съм и евентуално поставяне
под запрещение, ако желаят, то няма задължителен характер, но има социални
заведения, които изискват поставянето на пациентите под запрещение.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице И.И. – клиничен
психолог:
Вещото лице И.: Поддържам предаденото писмено заключение. Както
и казаното до момента от колегата, Н.С. страда от диагноза Мултиинфарктна
деменция. Не се налага настаняване на принудително лечение. Мерките
трябва да бъдат социални.
Прокурор Л.: А къде понастоящем се намира? В отделението или вече
не?
Вещото лице д-р Р.-И.: Да сега беше в отделението и току-що я
изписахме, дъщерята си я взема при нея в София.
Прокурор Л.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
Адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото заключението на
вещите лица д-р Р.Р.-И. и клиничния психолог И.И., изготвили назначената
по делото Съдебно-психиатрично-психологична експертиза.
На вещите лица да се изплатят по 215 лв. на всяко от тях, съобразно
представените Справки-декларации по чл. 23, ал. 2 и чл. 24 от Наредба № 2 от
2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица от
Бюджетната сметка на РС - Лом.
Съдът освобождава от залата вещите лица.
Съдът запитва страните дали ще сочат нови доказателства и имат ли
искания за извършване на други процесуално-следствени действия и същите
заявиха:
Прокурор Л.: Няма да соча други доказателства и нямам искания.
Считам, че фактическата обстановка е изяснена.
2
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства и нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено и открива съдебните
прения, като дава думата на прокурора:
Прокурор Л.: Уважаеми господин Председател, Районна прокуратура –
Монтана е внесла искане по реда на чл. 157 от Закона за здравето с оглед
преценката за наличието или липсата от опасно поведение по отношение на
лицето Н. СП. Б. от гр. Лом. В тази връзка е назначена и изготвена СППЕ, от
заключението на която се установява, че освидетелстваната Б. страда от
Мултиинфарктна деменция, като заключението на вещото лице е, че в това си
състояние е налице опасно поведение от извършване на ООД. Същата се
явява опасна, както за себе си – най-вече за себе си – така и за околните.
Въпреки състоянието й, заключението на вещото лице е, че не следва да бъде
настанявана на принудително лечение, а по-скоро препоръката е за
настаняване в социално заведение, както и поставянето й под запрещение.
Ето защо и предвид становището на експертите, намирам, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, като предоставям на съда за
преценка наличието лицето да бъде поставено под запрещение, да се
пристъпи към такава процедура и материалите да бъдат изпратени на
съответния компетентен за това съд.
Адв. Б.: Да прекратите производството по делото, понеже от
заключението на вещите лица се установи, че заболяването, от което
освидетелстваната страда, няма как да бъде подпомогнато, закрепено по
някакъв начин от медицината. Затова да прекратите производството. По
отношение на това за материалите – по-скоро би трябвало да се пратят на ОП
- Монтана, понеже тя има правомощия да внася такова предложение, освен
близки и роднини.
Съдът, след като се запозна с изготвеното Искане от Районна
прокуратура гр. Монтана, ТО гр. Лом, становището на страните по него,
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, както и заключението
на вещото лице, изготвило назначената по делото Съдебно-психиатрична-
психологична експертиза, намери за установено следното:
Районен съд гр. Лом е сезиран с искане от РП - гр. Монтана ТО - гр.
Лом по реда на чл. 157 от ЗЗ, с което се предлага освидетелстваното лице Н.
СП. Б. да бъде настанена на принудително лечение на основание чл. 156, ал. 2
от Закона за здравето, тъй като е налице поведение с отклонения от
общоприетото и същата е опасна за себе си и обществото и може да извърши
ООД.
Тъй като съдебния състав не притежава специални знания в областта на
медицината, е назначена Съдебно-психиатрична-психологична експертиза,
3
възложена на вещи лица – психиатър и психолог.
В днешното съдебно заседание бе изслушано заключението на вещото
лице д-р Р.Р. и вещото лице И.И., изготвили съдебно-психиатрично-
психологичната експертиза, което заключение съдът приема изцяло, като
дадено обективно и безпристрастно. Съгласно изготвената експертиза Н.Б.
страда от „мултиинфарктна деменция“ и съществува нисък риск от опасност
да извърши ООД. Опасна е предимно за себе си. Същата не може да изразява
информирано съгласие.
Становището на вещото лице е, че не е необходимо да бъде проведено
принудително лечение в болнично заведение, поради невъзможност за
терапевтично повлияване. Препоръчително е настаняване в социално
заведение по профил на заболяването, както и поставяне под запрещение.
Съдът намира, че не са налице законовите предпоставки за приложение
разпоредбата на чл. 155 от Закона за здравето и настаняване на
освидетелстваната Н. СП. Б. на принудително лечение, тъй като, за да бъде
допуснато принудително лечение на дадено лице, следва да са налице двете
кумулативни предпоставки на Закона за здравето, а именно: лицето да страда
от посоченото в чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ психично заболяване и в това си
състояние да може да извърши престъпление, което представлява опасност за
близките му, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето
му. В случая, видно от разпита на вещото лице д-р Р.Р. в открито съдебно
заседание, освидетелстваната Б. има нисък риск да извърши ООД и не може
да се грижи за своите работи. Заключението на вещото лице, което не се
оспорва от страните и което съдът приема като обективно, безпристрастно и
достоверно, е, че е препоръчително настаняване в социално заведение по
профил на заболяването, както и поставяне под запрещение.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че образуваното
производство следва да бъде прекратено, при наличие на законовите
предпоставки за това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето, ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД № 460/2021 г. на РС - Лом, образувано по Искане на
МРП за настаняване на освидетелстваната Н. СП. Б. от гр. ****, обл.
Монтана, с ЕГН ********** на принудително лечение, тъй като не са налице
предпоставките по чл. 155 от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен
съд гр. Монтана в тридневен срок, считано от днес по реда на Закона за
здравето.
След влизане в сила на определението, материалите по делото да се
изпратят на Окръжна прокуратура – гр. Монтана за преценка за внасяне на
искане за поставяне под запрещение на Н. СП. Б..
4
Протоколът приключи в 13:56 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5