Мотиви
към присъда по НОХД № 739/2020 г. по описа на Русенски районен съд, Х н.с.
Русенска районна прокуратура е обвинила Т.Н.Г. *** в
извършване на престъпление по чл.216 ал.V пр.1 вр. ал.І вр.чл.26 ал.І от НК, за
това, че за периода 19.01.2019 г.- 29.01.2019 г., в гр.Русе, в условията на
продължавано престъпление, на 8 пъти, унищожил противозаконно чужди движими
вещи- 1 бр. кафе машина марка „Зануси“, модел
„Венеция“,6 бр. кафе машина марка „Зануси“, модел „Спацио“, 1 бр. кафе машина марка „Бианки“,
собственост на Р.В.Д. ***- Парашкева Върбанова“, представлявано от Р.В.Д. ***,
„Сервизстрой“ ЕООД гр.Русе, представлявано от С.В.К. ***
Великов Вайс“ гр.Русе, представлявано от И.П. ***, „Стелива“ ЕООД гр.Русе, представлявано от И.А.И. ***, като с
деянието са причинени значителни вреди, всичко на обща стойност 16 900
лева.
Прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение.
Подсъдимият изразява съжаление за
стореното.
След преценка на събраните
доказателства, съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият Т.Н.Г. е български гражданин,
роден на *** ***, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
Към м.януари 2019 г. подсъдимият живеел
в гр.Русе.Същият бил безработен и във вечерните часове излизал из улиците на
града, при което се насочвал към унищожаване на кафе- автомати.
На 19.01.2019 г., късно вечерта, Г. се
намирал в района на бл.“Шабла“ на ул.“Митрополит Григорий“ в гр.Русе, когато
забелязал монтирана зад вход „К“ на блока кафе машина автомат марка „Зануси“, модел „Венеция“, собственост на св.Р.Д. ***-
управител на ЕТ „Чоко- Парашкева Върбанова“
Русе.Подсъдимият решил да запали машината и в изпълнение на намерението си
събрал рекламни хартиени брошури, поставил ги в нишата за вземане на готовата
напитка и с кибрит като ги възпламенил, като изчакал известен период от време,
за да е сигурен, че огънят се разраства, след което се отдалечил.В следствие на
този палежи били унищожени 90 процента от механизмите на кафе машината.На
20.01.2019 г.св.Д. бил уведомен за случилото се и той, от своя страна, подал сигнал до
полицията.На мястото на произшествието бил извършен оглед, фиксиран в
протокол.Незабавно, още в същия ден бил извършен ремонт на машината и тя била
оставена да функционира.
На 21.01.2019 г., късно вечерта,
подсъдимият отново отишъл в района на бл.“Шабла“.Зад вход „К“ забелязал отремонтираната машина марка „Зануси“,
модел „Венеция“ и решил отново да я запали.При това Г. поставил хартии и
пластмасови чаши в нишата за готовите напитки, запалил ги с кибрит, изчакал
известен период от време, за да се убеди, че се разраства пожара, и се
отдалечил.В следствие на действията на подсъдимия, всички пластмасови механизми
и детайли на автомата били унищожени.На 22.01.2019 г. св.Д. отново бил уведомен
за случилото се.
В ранните часове на 23.01.2019 г.
подс.Г. се разхождал из улиците на гр.Русе.В района на магазин „Пацони“ на ул.“Шипка“ срещу № 10 забелязал монтирана кафе
машина автомат марка „Зануси“, модел „Спацио“, собственост на „Сервизстрой“
ЕООД Русе, представлявано от С. ***.Подсъдимият решил да запали вещта, като в
изпълнение на намеренията си той поставил хартии и пластмасови чаши в нишата за
вземане на готовата напитка, запалил ги с кибрит, изчакал известен период от
време, за да се убеди, че огънят се разраства, след което се отдалечил.В
резултат на случилото се били унищожени всички пластмасови механизми и
детайли в машината, като към 01.30 часа
на посочената дата и св.К. била уведомена за случилото се.
По същото време- в ранните часове на
23.01.2019 г., подсъдимият се придвижил и по ул.“Гео Милев“, когато в района на
№ 6 до СОУ „Васил Левски“ видял монтирана кафе машина автомат марка „Бианки“, собственост на „Стелива“
ЕООД Русе, представлявано от св.И.А..Подсъдимият решил да я запали, като за
това поставил в отвора за готовите напитки хартии и чаши, възпламенил ги с
кибрит, изчакал да се разрастне пожара и се
отдалечил.В следствие на запалването били унищожени всички механизми във вътрешността
на машината, а за случилото се св.А. бил уведомен още на същата дата.
На 23.01.2019 г., рано сутринта, подс.Г.
продължил движението си из гр.Русе и като преминавал по ул.“Стрешер
планина“ видял до обущарско ателие монтирана кафе машина „Зануси“
модел „Спацио“, собственост на ЕТ „Валери Великов Вайс“ гр.Русе, представлявано от И.П. ***.Подсъдимият решил
да запали автомата, поставил хартии и пластмасови чаши в нишата за готовите
напитки, възпламенил ги с носен кибрит и се отдалечил.Сутринта на 23.01.2019 г.
пострадалото лице било уведомено за случилото се.
Отново на последно посочената дата,
вървейки из града, подсъдимият достигнал до ул.“Илинден“ № 2, бл.10, вх.8, където видял до козметично студио
„Елисавета“ монтирана кафе машина марка „Зануси“,
модел „Спацио“, собственост на ЕТ „Валери Великов Вайс“ гр.Русе, представлявано от И.П..Подсъдимият Г. решил да запали автомата,
като сложил хартии и пластмасови чаши в нишата за готовите напитки, възпламенил
ги, изчакал известно време и се отдалечил.В следствие на палежа всички
пластмасови механизми и детайли на машината били унищожени, а около 10.00 часа
на 23.01.2019 г. и П. бил уведомен за случилото се с имуществото на фирмата.
В ранните часове на 23.01.2019 г.
подс.Т.Г. *** в района на Централен кооперативен пазар, видял монтирана и
поставена кафе машина „Зануси“ модел „Спацио“, собственост на ЕТ „Валери Великов Вайс“, представлявано от И.П., и решил да я
запали.Подсъдимият поставил хартии и пластмасови чаши в нишата за вземане на
готови напитки, запалил ги с кибрит, изчакал известен период от време и се
отдалечил.В следствие на пожара всички пластмасови механизми и детайли на
машината били унищожени.Около 02.30 часа св.П. бил уведомен за случилото се.
Няколко дни по- късно, в ранните
часове на 29.01.2019 г. Г. *** и отново отишъл в района на бл.“Шабла“ по
ул.“Митрополит Григорий“, където зад вход „К“ била монтирана кафе машина „Зануси“, модел „Спацио“,
собственост на ЕТ „Чоко- Парашкева Върбанова“
гр.Русе, представлявана от св.Д..Подсъдимият решил да запали машината, като за
целта взел дървени парчета съчки и хартия, сложил ги в нишата за готовата
напитка, запалил ги с кибрит, изчакал известен период от време и се отдалечил.В резултат на това
механизмите на кафе автомата били изцяло унищожени.
Съгласно приетото и неоспорено
заключение от назначената ЦИЕ, общата стойност на инкриминираните вещи,
унищожени от подсъдимия, е 16 900 лева.
Като извършител на престъпленията
подсъдимият бил установен с помощта на записи от охранителни камери, като пред
полицейските органи, на 24.01.2019 г. Г. предал дрехите, с които бил облечен
при извършване на деянията в инкриминирания период, както и 1 бр.кибрит с
надпис „Коррида“, с който били палени кафе машините.
Съгласно приетото и неоспорено
заключение на изготвената КСППЕ, подс.Т.Н.Г. към момента на извършване на
деянията през инкриминирания период не е бил с нарушени годности и е разбирал свойството и значението на
извършеното, съзнавал е общественоопасните последици
и е могъл да ръководи постъпките си.Психическото му състояние позволява, според
експертите, да участва в досъдебното и съдебно производство в качеството на
обвиняем, да дава достоверни обяснения за случилото се, ако желае и да носи
наказателна отговорност.Заболяването му представлява психично заболяване по
смисъла на МКБ- 10, но не представлява умствена недоразвитост, краткотрайно или
продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл.33 от НК.Според
заключението на допълнителната СППЕ, назначена в съдебната фаза на процеса,
подсъдимият Т.Г. не боледува от „умствена недоразвитост, краткотрайно или
продължително разстройство на съзнанието“ по смисъла на чл.33 от НК, и е в
състояние да разбира свойството и значението на своите постъпки и може да ги ръководи.
Приетото за установено се доказва
от обясненията на подсъдимия, които макар и лаконични, са еднозначни от гледна
точка на признаването на вината и изразяването на съжаление за стореното, както
и от показанията на свидетелите И.П., Р.Д., И.И., С.С., приобщените показания на С.К., заключенията по КСППЕ и
ДСПЕ, протокол за оглед на местопроизшествие, заключение по СЦИЕ, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, свидетелство
за съдимост, справка ТДНАП, разписка, заключения по технически експертизи.Съдът
дава вяра изцяло на събраните гласни доказателства, като намира същите за
последователни от фактическа гледна точка и непротиворечиви, съобразени с
останалите писмени доказателства и доказателствени средства, приложени по
делото.
Правни изводи:
С действията си подс. Т.Н.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна деянието по чл.216 ал.V пр.1 вр. ал.І вр.чл.26 ал.І от НК,
за това, че за периода 19.01.2019 г.- 29.01.2019 г., в гр.Русе, в условията на
продължавано престъпление, на 8 пъти, унищожил противозаконно чужди движими
вещи- 1 бр. кафе машина марка „Зануси“, модел
„Венеция“,6 бр. кафе машина марка „Зануси“, модел „Спацио“, 1 бр. кафе машина марка „Бианки“,
собственост на Р.В.Д. ***- Парашкева Върбанова“, представлявано от Р.В.Д. ***,
„Сервизстрой“ ЕООД гр.Русе, представлявано от С.В.К. ***
Великов Вайс“ гр.Русе, представлявано от И.П. ***, „Стелива“ ЕООД гр.Русе, представлявано от И.А.И. ***, като с
деянието са причинени значителни вреди, всичко на обща стойност 16 900
лева.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено чрез действия,
изразяващи се в разрушаване на механизми на описаните по- горе вещи, с което
същите са направени негодни за използване по предназначение.Касае се до
продължавано престъпление, доколкото подсъдимият е извършил няколко еднакви по
вид деяния- унищожаване на чужди движими вещи, т.е.- деяния изпълняващи един и
същ престъпен състав, през непродължителни периоди от време- дни или часове,
при една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината- умишлено, при
което от обективна и субективна страна всяко следващо се явява продължение на
предходното.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на действията си,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици в следствие на
унищожаване на чуждите движими вещи и е целял същите, мотивиран от собствени
съображения.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се съобрази за извършеното деяние,
съдът намира следното:
Според правната си квалификация престъплението е наказуемо с наказание
лишаване от свобода до 10 години, факултативно- лишаване от права по чл.37 ал.І
т.6 и 7 от НК.Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се
съобразят чистото съдебно минали и направените признания, както и изразеното
съжаление за неправомерните действия.Отегчаващи отговорността обстоятелства
извън онези, които изпълняват квалификацията на престъплението, не са
налице.Това мотивира съда да определи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като конкретно наложи на подс.Т.Г. за извършеното
престъпление наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.По отношение на
това наказание са налице основания за отлагане на изпълнението му, доколкото
подсъдимият е неосъждан, срокът на санкцията не надвишава 3 години, и
субективната преценка на съда е, че целите биха се постигнали и без ефективното
изтърпяване на постановеното, доколкото няма данни подсъдимият да има каквито и
да било други противообществени прояви.При тези обстоятелства, на основание
чл.66 от НК, съдът определя изпитателен срок с присъдата, в размер на 3 години.
Няма предпоставки за налагане на наказание лишаване от права измежду
предвидените по чл.37 ал.І т.6 и т.7 от НК.
С оглед изхода от делото, на подсъдимия са възложени разноските в
производството, а приложените веществени доказателства- лични вещи, следва да
бъдат върнати на Г..
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: