Определение по адм. дело №822/2025 на Административен съд - Плевен

В Административен съд Плевен е подадена жалба от О. И. Й., Р. М. Й. и В. И. Й., чрез адв.С. против Заповед №РД-12-304/10.07.2024 год. на Зам.кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен, с която е наредено на оспорващите, като наследници на И. Х. Й., да премахнат незаконен строеж, представляващ плътна ограда с дължина 4,35м. в поземлен имот с идент.56722.716.206 и плътна ограда с дължина 3,14м., започваща от ръба на жилищната сграда с идент. [ПИ] и перпендикулярно към имотната граница на имот с идент.ПИ56722.716.207, изпълнен без разрешение за строеж, и е определен 20-дневен срок от влизане в сила на заповедта за доброволно изпълнение.

В Административен съд Плевен е образувано адм.дело №659/2024г. по описа на съда.

С Решение №1539/25.04.2025г. е отменена Заповед №РД-12-304/10.07.2024 год. на Зам.кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен и Община Плевен е осъдена да заплати разноски в полза на оспорващите в размер на 2263,36лв.

При инстанционен контрол, с Решение №9808/15.10.2025г. по адм.дело №6425/2025г. на ВАС решението на първоинстанционния съд е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав при съобразяване с указанията дадени в съдебния акт. Касационната инстанция е счела, че административният съд е установил правилно фактическата обстановка, но се е позовал на неприложима за случая правна норма, поради което е достигнал до неправилни изводи. Приела е, че с оглед годината на изграждане на процесния строеж – 1999г., то приложимата норма не е §127 ал.1 от ПЗР на ЗУТ , а §16 ал.3 от ДР на ЗУТ, според която норма незаконните строежи започнали след 30 юни 1998г., но неузаконени до обнародването на този закон, не се премахват, ако са били допустими по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали за посочения период или съгласно този закон, и ако бъдат декларирани от собствениците им пред одобряващите органи в 6-месечен срок от обнародването на този закон. ВАС е посочил, че този срок е изтекъл на 02.07.2001г., и че тази правна норма освен всичко останало изисква в режим на кумулация и деклариране на строежа пред одобряващите органи в 6-месечен срок обнародването на този закон. Делото е върнато с указания да бъде изследвано налице ли са основанията за търпимост, предвидени в §16 ал.3 от ДР на ЗУТ.

В Административен съд Плевен е образува настоящето адм.дело №822/2025г. по описа на съда.

В изпълнение указанията на ВАС, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Същите следва да бъдат задължени да представят по делото данни дали собствениците на процесният незаконен строеж са го декларирали пред одобряващите органи в 6-месечен срок от обнародването на този закон, изтекъл на 02.07.2001г.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело №822 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2025 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2025г. от 11:00часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващите, в 14-дневен срок от съобщението, да представят по делото данни и доказателства за изпълнение на второто кумулативно изискване на §16 ал.3 от ДР на ЗУТ, а именно дали собствениците на процесния незаконен строеж са го декларирали пред одобряващите органи в 6-месечен срок от обнародването на този закон, изтекъл на 02.07.2001г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото данни дали в Община Плевен са налични доказателства, че собствениците на процесният незаконен строеж са го декларирали пред одобряващите органи в 6-месечен срок от обнародването на този закон, изтекъл на 02.07.2001г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да сочат и представят и други доказателства в изпълнение указанията на ВАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.