№ 346
гр. Ямбол , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:М.Д.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200301 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите, редовно призовани, лично.
За подс. Р.С. се явява адв. С., служебен защитник.
За подс. Н.А. - адв. П., служебен защитник.
Свидетелите, налице, с изключение на М., Д., А. и В., редовно
призовани.
По делото е постъпила молба от свид. Д., с която уведомява съда за
невъзможността си да се яви за датата на съдебното заседание, предвид
командироването му в друг град до 23.08.2021 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Р.С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.А.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
И.К.И. – 18 г., осъждан;
Д. Ж. Б. - 49 г., неосъждан;
К. Ст. Ст. - 65 г., неосъждан;
Й. Д. Й. - 65 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
зала, с изключение на свид. И.И..
Свид. И.И.: Преди бях ИЛ. Г. Г., но вече съм И.К.И.. Роден съм на ***
г., ЕГН **********.
Подсъдимите ги познавам. Нямам родствена връзка с никой от тях.
Когато бяхме първия път на дело, ние обвинихме тези момчета, но те не са
виновни. Аз и И.А. обвинихме Р. и Н., а пък те не са виновни. Бяхме
заплашени от полицаите. Единият полицай беше А.Н., а другият - не го знам.
Те не са виновни. Полицаите ни биха, за да ги обвиним тях. Пък те не са
виновни. Обвинихме ги за тези акумулатори. Виновен е Г.. Полицаят го
знаеше, но въпреки това каза да обвиним Р. и Н.. Друго нямам какво да кажа.
Полицаите ме заплашваха в участъка. Разпитваха ме в МВР в участъка
при светофарите. Беше в четири и половина часа, като ни хванаха нас. Бях с
И.А.. Ние влязохме в склада - там до първата бензиностанция, да крадем. Не
зная какво имаше вътре. Мисля, че беше пролетта. Аз съм в затвора вече
девет месеца. В полицията ме заплашваше А.Н. по време на разпита.
Прокурорът: Госпожо председател, с оглед противоречивите показания
на свидетеля моля, да бъдат прочетени показанията му дадени в хода на
досъдебното производство.
2
Адв. С.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свид. И..
Адв. П.: Давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Подс. Р.С.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свидетеля.
Подс. Н.А.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свидетеля.
С оглед становището на старите и констатираните съществени
противоречия между показанията на свидетеля И. дадени в хода на
досъдебното производство и тези в настоящото съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА с показанията на свид. И.К.И. дадени в хода на
досъдебното производство на стр. 57.
Свид. И.И.: Аз казвам истината. Тези момчета не бяха там. Аз и И.
взехме всичко. Тази кражба я извършихме двамата с И. и Г..
Свид. Д.Б.: Подсъдимите не ги познавам. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
Извършена е една кражба в завода за каучукови изделия. Складът е
разбит най-вероятно, когато съм бил в отпуск – през 2019 г., но не съм
сигурен. Ел.техника е ходил да го ремонтира, но той почина.
Дръпната е ламарината и е влизано. В склада има стари машини и части,
също и строителни материали. Всичко е нахвърляно. Не мога да кажа какво е
взето. Не зная дали в склада има акумулатори. Има стари машини и части.
Отделно има строителни материали. Не съм обърнал внимание дали има
акумулатори.
Управителят ни извика. Имаше полицаи. Дадохме показания. Те ни
попитаха какво е взето и това беше. Не ми е известно дали са върнати някакви
вещи.
Ключа за склада е при нас. Вътре има части, които ние ползваме. Има
още един човек, който работи към Хидравлика. Той също има ключ от склада.
Другият, който има ключ, е собственика. Този човек, който работи към
3
Хидравлика е друга фирма. В склада е събирано с години. Аз съм в
работилницата от 3-4 години и не съм виждал да има опис на вещите, които
са вътре. То си е склад за стари част и машини. Не съм виждал протоколи за
унищожаване на машини.
Свид. К.С.: Подсъдимите не ги познавам. Нямам родствена връзка с тях.
По случая не зная нищо. Аз тогава бях започнал работа. После имаше
пандемия и аз напуснах предприятието.
През 2020 г. започнах и като дойде пандемията напуснах. После пак се
върнах. За кражбата, за която ме викате, не знам нищо.
В предприятието има холандски склад. Там имаше дървени материали.
Влизал съм в склада. Имаше оставени материали.
При първото ми започване на работа не съм влизал в склада.
Свид. Й.Й.: Подсъдимите не ги познавам. Нямам родствена връзка с
тях. За случая научих като ме извиха за
В завода за каучукови изделия съм поддръжка. Дойдох една сутрин и
пазача каза, че вечерта са разбили склада. Склада е от ламарина – холандски
тип се води. Искаше от мен гвоздей, за да оправи ламарината. Отидохме и с
тяхна помощ оправихме склада. Имаше една ламарина изкривена. Бихме и
два пирона се оправи. В склада да съм влизал два пъти. В склада няма
осветление, няма нищо. До преди 5-6 месеца беше затрупано с дървени греди.
Паяжини, боклук, не можеш да влезеш вътре. Да съм влизал 1-2 пъти склада.
В момента нямам ключ за склада. Тогава ключа беше оставен. Колегите
ако кажат да влезем и да поръсим някакъв винкел, тръба от отпадъците, съм
влизал в склада.
Холандския склад има един наемател.
Роторен акумулатор не съм виждал в склада. Вътре не можеш да
влезеш. В склада има части от машини, ламарина, останали железа от някаква
машина. Ако ти дойде в главата да направиш нещо, да го използваш за нещо.
Това е.
4
Прокурорът: Считам, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, т.к. не са разпитани всички свидетели. Моля, да отложите делото за
разпит на неявилите се свидетели.
Адв. С.: Държа на явяването и разпита на неявилите се свидетели.
Адв. П.: Държим на разпита на неявилите се свидетели.
Подс. Р.С.: Моля, да се отложи делото.
Подс. Н.А.: Да се разпитат неявилите се свидетели.
Съдът счита, че към настоящия момент дело не е изяснено от
фактическа и правна страна без разпита на допуснатите свидетели.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2021 г. от 14:00 часа, за която
дата и час се съобщи на защитниците на подсъдимите и на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите и свидетеля В.Д..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за датата на следващото
съдебно заседание на свидетелите М. Н. М., ИС. Т. АНД. и Ив. М. В., за което
да се изготви писмо ОЗО-Ямбол.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ЯРП към настоящия момент свид. М. Н. М.
изтърпява ли наказание „Лишаване от свобода“ или мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и ако изтърпява такава в кой затвор се намира.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.Н., който за датата на
следващото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВЕ по месторабота в РУ-Ямбол.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5