№ 436
гр. Габрово , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. ХР. Ш. – редовно уведомен/призован чрез упълномощения от
същия процесуален представител - адв. Х.П. от АК Габрово/, не се явява. Съдът докладва,
че по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието му от съдебната
зала. За същия се явява упълномощен процесуален представител адвокат Даниел Ников от
АК-Габрово, с договор за правна защита и съдействие, с пълномощно от преди.
За административно наказващия орган – ОД на МВР - Габрово, не се явява
представител. До момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
отсъствието на такъв от съдебната зала.
Свидетелят ЕЛ. Г. ИЛ. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че до момента по
делото не са постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието му от съдебната зала.
Свидетелят Б. АЛ. Й. – се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
Адвокат Ников - Да се даде ход на делото.
С оглед изразеното становище от страните и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели,
както следва:
Б. АЛ. Й. - роден в с.Ружинци, общ. Видин, на 06.02.1966 година, живущ в Габрово,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи, без родствени
връзки със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелят Б.Й. е отстранен от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Й. – На 26 май стана катастрофата тази година. Пътувах от кв.
Стефановци към центъра. Огледах се на ляво и на дясно. С навлизане в кръстовището
погледнах на дясно и спрях защото идваше автомобил. Погледнах на ляво и видях фарове до
последната автокъща. Дясната кола премина и аз тръгнах веднага, но удара стана. Ударът не
е под прав ъгъл. Вярно е, че съм на средата на пътя, но ме прикрива острова. Ударът беше в
задната част на автомобила, който беше в острова, а предната част беше на платното. Моята
кола е преместена, а другата кола има от средата на острова деруга до там където е спрял.
Беше ми ударена задната врата зад гърба ми, заден панел и скъсан заден мост. Всичко е от
моята лява страна. На другият автомобил беше ударена броня, фар и калник и скъсана
предна броня. Беше на обяд. Другият автомобил от ляво беше бяла. Тя беше преди
Ситроена, а този който ме удари беше зад него. Бялата кола спря. Удари ме черна кола.
Когато идваме от колелото на Бойката нагоре са две платна и малко преди моста се събират
в едно платно и отново по-късно стават две. Почва разделителен остров, който събира двете
платна, които идват от града. С тръгването подирих другата кола. Тръгвам от страната,
която прикрива разделителната за завиване на ляво и затова навлизам върху острова.
2
Колата, която ме удари можеше да спре. Момчето карало с 40 км. и ме видяло, че съм
тръгнал, че съм спрял. Можел е да спре няколко пъти. Полицаите мериха като дойдоха.
Стана задръстване и затова дръпнах автомобила. При самия удар моя автомобил се завъртя и
затвори пътя. Веднага тръгнах след автомобила, който идваше от В.Търново. Ударът стана в
движение.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
Адв.Ников – С оглед събраните доказателства и показанията на единия свидетел от
Полицейското управление не държа на неявилия се свидетел, тъй като той не е очевидец.
След като взе предвид, че неявилият се за днес полицейски служител, както
разпитания в предходно съдебно заседание актосъставител не са преки очевидци при
възникване на ПТП и, че съобщените данни във връзка с него са изнесени от показанията на
днес разпитания свидетел, както и от съставените писмени доказателствени материали
съдът прие, че не са налице основания за провеждане на личен разпит на неявилия се
свидетел в съдебна зала, тъй като същия не би допринесъл за изясняване на фактическата
обстановка, свързана с възникване на ПТП, а от там и с изложените в жалбата оплаквания по
отношение на незаконосъобразността на наказателното постановление. Предвид изложеното
и поради липса на направени искания за събиране на други доказателства намира делото за
изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Ников – Реализираното ПТП е поради спрелия автомобил, а днес се
установи, че дори той не е бил спрял, а се е движил. Невъзможно е доверителят ми да
съобрази скоростта си с автомобил, който е на средата на пътя, излизащ от път без
предимство. Днес се установи, че този автомобил е бил върху маркировката, върху острова.
В наказателното постановление е посочено като причина за реализирането на ПТП
несъобразената скорост на движение без да е посочена друга причина и признаци от пътната
3
обстановка, които да задължат водачът да се движи по-бавно, без да се коментира защо има
спрял автомобил в кръстовището. Наказателното постановление е съставено при
преместени МПС и на база предположения. Безспорно липсва вина у доверителят ми, който
не е бил длъжен да предполага, че има спрял автомобил на кръстовището.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4