Номер 301325.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502590 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Банков, срещу Решение № 3396 от 23.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1692/2020 г. по
описа на ВРС, 49-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че Р. Г. Г. с ЕГН **********, като собственик по наследяване на 1/3 ид. част от
недвижим имот, находящ се в гр. Добрич, ул. „Строител" № 72, вх.„А", ап.4, не дължи на
ответното дружество „Енерго - Про Продажби" АД, сумата от 759,58 лева, равняваща се на
1/3 от общата сума в размер на 2 278,74 лева, начислена под формата на корекция за периода
от 12.12.2017г. до 11.12.2018 г. по фактура № **********/01.11.2019 г. за клиентски №
********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Във въззивната
жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на
материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на
допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа
проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално
доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50
ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и
потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения
установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са
направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Радостина
Генова, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират
се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
1
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение
№ 3396 от 23.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1692/2020 г. по описа на ВРС, 49-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2590/2020 г. на ОС-Варна за 04.11.2020
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2