№ 1986
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100100679 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
28.03.2022г., с която са предявени искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5
от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1 от ЗЗД.
С уточняваща молба от 09.05.2022г. се предявяват множество
установителни искове за собственост и други искове /неуточнени/.
Съгласно чл. 210 ал.1 от ГПК, ищецът може да предяви с една искова
молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд
и подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.
Съгласно чл. 210 ал.2 от ГПК, когато предявените искове не подлежат
на разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът
прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено,
той постановява исковете да бъдат разделени.
Съдът намира, че последващо обективно съединяване на искове е
недопустимо, освен в изрично изброените в чл. 211-213 от ГПК хипотези
/каквито в настоящия случай не са налице/. Първоначалното съединяване на
искове пък се извършва съгласно чл. 210 ал.1 от ГПК с исковата молба, а не в
последствие, вкл. в процеса на уточняването й, доколкото датата на завеждане
на иска е важна с оглед възможността за изтичането на давностни или друг
вид срокове. Доколкото с исковата молба вх. № 28.03.2022г. са предявени
1
само искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1
от ЗЗД, но не и други такива, то предявените с уточняваща молба от
09.05.2022г. други искове следва да бъдат разделени за образуването им в
ново дело.
Отделно от това предявените с уточняваща молба от 09.05.2022г. други
искове са значително нередовни и тяхното съвместно разглеждане с
първоначално предявените такива значително ще затрудни производството.
Въз основа и на двете хипотези на чл. 210 ал.1 от ГПК и на чл. 210 ал.2
от ГПК, исковете следва да бъдат разделени.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ от производството по предявените искове с правно
основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1 от ЗЗД с искова молба
вх. № 28.03.2022г., производството по исковете, предявени с уточняваща
молба от 09.05.2022г., на основание чл.210 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка, съдържаща копие на
уточняваща молба от 09.05.2022г. и приложенията, копие на уточняваща
молба от 25.05.2022г. и приложенията, и определението за разделяне.
ДА СЕ ДОКЛАДВА преписката на ръководителя на Гражданско
отделение на ВОС, за образуване в дело и определяне на съдия-докадчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2