№ 96
гр. Червен бряг, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100175 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.542
от ГПК във вр. с чл. 19 от ЗГР
Производството по делото е образувано по повод постъпила чрез адв. Ф.И.
от ПлАК молба на С. Ш. АЛ., с ЕГН ********** от гр. К***, обл. П***, ул.
„С*** Р***“ № 18, с която на основание чл.19 от ЗГР се иска от съда да
постанови решение, с което да извърши промяна в бащиното й и фамилно име
и задължи длъжностното лице към Община Червен бряг – общината по
месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. В
молбата се твърди, че баща й се казва Ш*** И*** Р*** и по нормативните
правила тя следва да носи бащино име "Ш***ова" и фамилно такова "И***а".
Твърди се още, че както в предишния й паспорт/зеления/, така и в различни
удостоверения за придобита професионална квалификация и образование е с
бащино име "Ш***ова" и фамилия "И***а".
Молителката редовно призована се явяват лично и с адв. Ф.И. от ПЛАК.
Поддържа така предявения иск. Позовава се на писмени и гласни
доказателства.
Заинтересована страна – Община Червен бряг редовно призована не
изпраща представител. В писмен отговор вземат становище за допустимост и
1
основателност на молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр. П*** – редовно
призована, не се представлява и не релевира становище.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от
ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да
бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от
воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1,
изречение последно от ЗГР. Това безспорно се установява и от представените
по делото писмени доказателства, а именно: у-е за раждане, св-во за съдимост
от което е видна, че същата не е осъждана, удостоверения за придобита
професионална квалификация и образование и документ за платена държавна
такса. Следователно молителката е активно легитимирана и има интерес от
водене на делото. От представеното удостоверение за раждане, се установява
заинтересоваността на Община Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Името представлява постоянно
словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение –
когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на
писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е
регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В
закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват
като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от
основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от
който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които
са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителката
носеното на името в частта, в която се иска промяна. От друга страна,
съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име
се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато
2
то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е
субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни
норми.
От представените с молбата писмени доказателства се установява, че в
удостоверението за раждане издадено от Община Червен бряг бащиното и
фамилно име на молителката е написано Ш*** А..
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото,
липсата на отрицателно становище от РП – П*** и съгласие от Община
Червен бряг приема, че не са налице процесуални пречки за промяна на
бащиното и фамилно име на С. Ш. АЛ., с ЕГН ********** на С*** Ш***ова
И***а, което е и съобразно нормите посочени в Закона за гражданската
регистрация. Искането на молителката не противоречи на закона и морала и
уважаването му ще има съществено значение за нея, като същото се явява и
„важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР. Предявеният иск е основателен и
доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде допусната промяната
на бащиното и фамилно име на С. Ш. АЛ., с ЕГН ********** на С***
Ш***ова И***а и бъде задължено длъжностното лице при Община Червен
бряг да отрази промяната в регистрите за населението и издаде
удостоверение за вписаното обстоятелство. Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на бащиното и фамилно
име на С. Ш. АЛ., с ЕГН ********** на С*** Ш***ова И***а, с ЕГН
**********.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Червен бряг за отбелязване на промяната и поправката
в акта за раждане и регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3