№ 1936
гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20255220100837 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Л. А. Н., уведомена от предходното съдебно заседание се явява
лично. За нея се явява и адв. В. Ц., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Я. Я. К., уведомен от предходното съдебно заседание се явява
лично и с пълномощника си адв. М. П., с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице Б. Г. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице Л. Ц. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че в предходното открито съдебно заседание от
24.06.2025 г. е задължил ответната страна в срок до датата на следващото
съдебно заседание, на основание чл. 190 от ГПК, да представи по делото
заверено от НАП копие от представената по делото Годишна данъчна
декларация за 2023 г. приложена към писмения отговор, съответно е
предоставил възможност на ответника в същия срок да представи и
доказателства за извършени плащания по договора за кредит, представен по
1
делото.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 28650/21.10.2025 г. от адв. П., с
която е представено заверено копие от Годишна данъчна декларация от 2023 г.
и Удостоверение/банкова референция от ОББ без дата, в което е посочено, че
дружеството „Хоум строй център“ ЕООД (с предходно име при отпускане на
кредита „ЯЛД“ ЕООД) няма задължения по договор за банков кредит с номер
217082/15.09.2023 г., който се обслужва регулярно и без закъснения. Съдът
констатира, че не са представени доказателства за извършените плащания.
АДВ. Ц.: Да се приемат постъпилите документи.
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите документи. Няма да сочим други
доказателства във връзка с тези.
СЪДЪТ счита, че постъпилите писмени документи следва да се приемат
като писмени доказателства, доколкото са допустими и относими към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите с молба с вх. № 28650/21.10.2025 г. заверено
копие от Годишна данъчна декларация от 2023 г. и Удостоверение/банкова
референция от ОББ без дата.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Г. с вх. №
28895/23.10.2025 г. в която сочи, че се е запознал с материалите по делото и е
извършил оглед и измерване на място на 21.10.2025 г., въз основа на осигурен
от ответника достъп. Сочи, че за да отговори на въпроса - дали заявените
материали по Договора за съвместен строеж от 12.09.2023 г. по вид, размер,
мярка и други характеристики са вложени в строежа е необходимо да се
представят по делото писмени данни, спецификация или протоколи, описващи
заявените от възложителя материали. Моли съда за разпореждане, във връзка
с изпълнението на поставената задача.
Съдът докладва, че от вещото лице Ц. е постъпила молба с вх. №
29302/28.10.2025 г. с която моли да бъде удължен срока за изготвяне на
заключението, тъй като управителят на дружеството „ЯЛД“ ЕООД бил в
чужбина и вещото лице не е имало възможност да изготви заключението.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 29949/04.11.2025 г. от адв. П., в
качеството й на пълномощник на ответника Я. К., с която във връзка с молбата
2
от вещото лице Г. са представени 8 броя искания от 01.03.2024 г., 21.02.2024
г.; 28.01.2024 г.; 29.02.2024 г.; 06.02.2024 г.; 13.02.2024 г.; 13.03.2024 г. и от
18.03.2024 г. - за строителни материали от възложителя до изпълнителя по
Договор за съвместен строеж от 12.09.2023 г. Сочи се, че държи на СТЕ, моли
се да се даде възможност на вещото лице да я изготви. Представени са и 8
броя Приемо-предавателни протоколи от 19.02.2024 г.; 21.03.2024 г.;
26.02.2024 г.; от 06.02.2024 г.; от 13.02.2024 г.; от 07.03.2024 г.; от 11.03.2024 г.
и от 19.03.2024 г. за строителни материали от изпълнителя по Договор за
съвместен строеж от 12.09.2023 г.
Относно молбата от вещото лице Л. Ц., с която моли да му бъде удължен
срока за изготвяне на СИЕ, поради отсъствието на ответника от страната, се
моли съдът да я уважи и да даде възможност на вещото лице да изготви
заключението си.
АДВ. Ц.: Запознах се с приложените документи, аз се противопоставям на
тяхното представяне, същите са от значително по-късен етап представени и
няма доказателство, че същите не са антидатирани. Те са съставени от
ответника по делото с оглед неговото твърдение, че тези сгради, които той
претендира, че са негова индивидуална собственост. Напротив, нашето
становище е че всички тези сгради са изградени по време на брака и са в
режим на СИО. Виждаме, че това са искания, съставени от него, в качеството
му на физическо лице и едновременно като представител на търговско
дружество „ЯЛД“ ЕООД. Аз категорично се противопоставям по този начин
да се вкарват в делото доказателства с оглед тяхната защитна теза и да
докажат нещо, което ние още от началото твърдим, че не е така.
АДВ. П.: Представените документи не са антидатирани, те са част от
счетоводството на самото дружество, във връзка с вида, характеристиките,
спецификите и материалите, които са вложени съм ангажирала доказателства,
т. 2 от СТЕ, дали точно тези материали са вложени в този строеж, а също така
и т. 2 и т. 3 по допуснатата СТЕ, която да обвърже тяхната стойност и
осчетоводяването във фирмата. От друга страна са ангажирани и гласни
доказателства и твърдим, че тези постройки са лична собственост и изградени
с лични средства на доверителя ми.
АДВ. Ц.: Говорим за незаконно построени постройки, нито има
строителни разрешения, няма как тези документи да са осчетоводени като
3
разход за фирмата, за нещо, което въобще няма връзка с фирмата. Говорим за
недвижим имот, собственост на физически лица. Абсурдно е по делото да
изследваме на всяка една от сградите какви материали са вложени. Имаме и
съборени и новопостроени сгради.
СЪДЪТ във връзка с представените с молба с вх. № 29949/04.11.2025 г. от
адв. П. писмени документи, намира, че същите следва да бъдат приети по
делото като допустими и необходими, като по тяхната относимост и дали
доказват твърденията на страната, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите с молба с вх. № 29949/04.11.2025 г. документи 8
броя искания дати 01.03.2024 г., 21.02.2024 г.; 28.01.2024 г.; 29.02.2024 г.;
06.02.2024 г.; 13.02.2024 г.; 13.03.2024 г. и 18.03.2024 г. - за строителни
материали от възложителя до изпълнителя по Договор за съвместен строеж от
12.09.2023 г., както и 8 броя Приемо-предавателни протоколи от дати
19.02.2024 г.; 21.03.2024 г.; 26.02.2024 г.; 06.02.2024 г.; 13.02.2024 г.; 07.03.2024
г.; 11.03.2024 г. и 19.03.2024 г. - за строителни материали от изпълнителя по
Договор за съвместен строеж от 12.09.2023 г.
АДВ. Ц.: Да се предостави възможност на вещите лица да изготвят
експертизите.
АДВ. П.: Господин Председател, моля да ни се даде повторна възможност
да представя документ от банката с изрично посочена дата, че доверителят ми
извършва редовни плащания по кредита и че той няма просрочие. Пропуск
на банката е, че няма посочена дата в удостоверението.
АДВ. Ц.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ по направеното искане от страна на ответника намира, че същото
следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна едноседмичен срок от днес да
представи по делото удостоверение от банката отпуснала представения по
делото кредит от 15.09.2023 г. с надлежно посочена дата на издаване,
съответно датата към която кредитът е бил обслужван регулярно.
4
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания на този етап. Да се
предостави възможност на вещите лица да изготвят заключенията.
АДВ. П.: Да се предостави възможност на вещите лица да изготвят
заключенията.
Предвид постъпилата молби от вещите лица, съдът намира, че следва да
се предостави възможност на същите да отговорят на поставените въпроси по
допуснатите съдебни експертизи, като делото се отложи за друга дата. Следва
се задължи ответникът да окаже необходимото съдействие на вещите лица за
изготвяне на експертизите и своевременното им представяне по делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника Я. Я. К. да окаже необходимото съдействие на
вещото лице Б. Г. и вещото лице Л. Ц. за изготвяне на допуснатите по делото
експертизи и своевременното им представяне по делото.
УКАЗВА на ответника Я. Я. К., че на основание чл. 161 от ГПК, съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснати доказателства.
За събиране на допуснати доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2026 г. от 10,15 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес лично и чрез
процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Г. и Ц..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5