Споразумение по дело №8017/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №76

 

 

 

23.01.2020 г.                                                                                град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХХІ наказателен състав

На двадесет и трети януари                         две хиляди и двадесета  година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ  ГЕТОВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАДКА ЛЮЛЯКОВА

    2. СВЕТЛА КОЛЕВА

                              

Секретар: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

Прокурор: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД №  8017 по описа за 2019 година

 

На именно повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Елка Каранинова.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Я.Р. - редовно призован, се явява лично и със служебно назначения си защитник адв. Е.Е.Х. ***, също редовно призован.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Н.А.К., редовно призован, явява се лично.

ПОСТ. К.: Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец. Имуществените вреди в размер на 50 лв. са ми възстановени, в уверение на което представям разписка от днешна дата.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия К.Я.Р..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТ. К.:  Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да участвам.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на участниците в разпоредителното заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К.Я.Р. – роден на *** ***, б., б.г., основно образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

Н.А.К. – роден на *** ***, б., б. г., основно образование, вдовец, пенсионер, живущ ***, неосъждан, ЕГН **********.

На пострадалия Н.А.К. се разясниха правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. К.: Разбирам правата си. Не желая да участвам в съдебното производство като частен обвинител, нито да предявявам граждански иск.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди вече от 7 дни.

ПОСТ. К.: Получих документи преди повече от 7 дни

АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди вече от 7 дни.

ПОДС. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, към което имаше копие разпореждането на съда и обвинителния акт  преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на страните  разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, като всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са приети за несъществени не могат да се правят в  първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания към настоящия момент.

ПОСТ. К.:  Нямам отводи и искания.

АДВ. Х.: Нямам отводи съм съда и нови искания.

ПОДС. Р.: Нямам против Вие да гледате делото, нямам и искания.

 

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Доколкото беше представена разписка, от която се установява, че щетите са възстановени, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

ПОСТ. К.:  Поддържам становището на прокурора и изрично заявявам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата ми.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, по по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които по-късно ще заявим пред Вас.

 

ПОДС. Р.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.  Няма допуснати нарушения по делото и не трябва да се връща или прекратява. Съгласен съм каквото предложи адвоката ми делото да се гледа по тази процедура. Наясно съм нея. Признавам се за виновен, разкайвам се и искам да приключи делото със сключване на споразумение.

 

          Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото, с което е сезиран е подсъдно на Районен съд гр. Пловдив. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия К.Я.Р. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Пострадалият не направи искане за конституиране като страна в процеса.

Предвид изразеното от страните становище на страните, съдът намира, че не са налице пречки да бъде допуснато предварително изслушване по реда на Глава ХХІХ от НПК с оглед повеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия К.Я.Р..       

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съдебния състав и нови искания. Представям споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Отводи съм съда нямам. Съгласен съм.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият К.Я.Р. – роден на *** ***, б., б.г., основно образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, като на 06.10.2019 год. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, при условията на повторност, извършил е престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 50 лева от владението на Н.А.К. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по  чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК на подсъдимият К.Я.Р., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание  чл.57 ал.1, т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия К.Я.Р., със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                            ЗАЩИТНИК: …………………

           (Е. КАРАНИНОВА)                                  (Е. Х.)

 

                                                          ПОДСЪДИМ:………………....

                                                                               (К. Р.)

 

 

                  

ПОДСЪДИМ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 23.01.2020 г. постигнато между Елка Каранинова  прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия К.Р. по НОХД № 8017/2019г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. и със служебния си защитник му адв. Е. Х. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД№ 8017/2019 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия К.Я.Р. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8017/2019 г. по описа на ПРС - ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия К.Я.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,36 часа.

 

 

 

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                  2.    

 

СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала!

ХБ