О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 24.08.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
292/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124б ал.5 от Закона за устройство на територията
/ЗУТ/ във връзка с чл.149 ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Делото е образувано по жалбата на А.К.Т. и
С.Д.Т. и двамата представлявани от адв.Х.Г. срещу мълчалив отказ на кмета на
община Варна по тяхно заявление с рег.№ АУ130647ПР от 17.12.2021г. за
произнасяне по допускане, проучване и проектиране за изменение на ПУП относно
УПИ ХХVІІІ-769 в кв.28 по плана на с.о.“Сотира“ гр.Варна, имот с идентификатор
10135.2508.769 в кв.28 от плана на с.о.“Сотира“ – Варна, одобрен с решение
№1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна.
С молба вх.№ 9352/14.06.2022г. кмета на
община Варна чрез гл.юрисконсулт М.Д. признава, че по отношение на имот с
идентификатор 10135.2508.769 не е провеждана процедура по отчуждаване по реда
на чл.208 във връзка с чл.205 от ЗУТ и няма започнала такава.
С протоколно определение от 15 юни съдът е
дал възможност на жалбоподателите да уточнят задачата на съдебно-техническата
експертиза с оглед а разпределената доказателствена тежест. В изпълнение на
съдебното указание е постъпила молба от А.К.Т. и С.Д.Т. и двамата
представлявани от адв.Х.Г. с вх.№ 9813/22.06.2022г., в която са посочени
въпроси към вещото лице. С молбата се уточнява, че предмет на обжалване е
мълчалив отказ на кмета на община Варна да издаде разрешение по чл.124а ал.2 от ЗУТ за изработване на проект за подробен устройствен план по чл.134 ал.2 т.1 от ЗУТ.
Предвид признанието на ответника, че
процедура по отчуждаване спрямо имота на жалбоподателите не е провеждана и не
се провежда, този факт е безспорен и не следва да се събират доказателства за
установяването му.
Първият от задачата, формулирана от
жалбоподателите е в една част правен е следва да бъде преработен: Изготвената и
представена скица-предложение за изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ ХХХІІІ-769 в кв.28
по плана на с.о.“Сотира“ гр.Варна, представляващ ПИ 10135.2508.769 отговаря ли
на действащите за този имот подробни устройствени планове включително план за
улична регулация, както и на предвижданията на Общия устройствен план на
гр.Варна? Вещото лице да изготви комбинирана скица, в която да отрази
регулационните и застроителни предвижданията на влезлите в сила ПУП и ПУР,
както и ОУП по отношение на процесния имот. Строителните параметри и нормативи
на застрояване в скицата-предложение отговарят ли на действащите ПУП ?
Регулационните линии в скицата-предложение отговарят ли на действащите ПУП и
документите за собственост, както и на актуалната кадастрална карта в частта на
ПИ 10135.2508.769 ? Вещото лице да изготви комбинирана скица, в която да отрази
предвижданията на плана, чието изменение се иска и предвижданията на предходния
на него подробен устройствен план в частта на процесния имот, като обозначи
разликите. Вещото лице да отрази в скица
по какъв начин предвижданията на действащия ПУП засяга имота на жалбоподателите
съгласно техните документи за собственост и актуалната кадастрална карта. Вещото
лице да извърши оглед на място и да посочи дали са предприети строителни и
монтажни работи по прилагане на уличната регулация по действащия ПУП и
съответно по озеленяване в частта на ПИ 10135.2508.769.
Ответникът трябва да представи цветна
извадка от ПУП на с.о. „Сотира“, одобрен с решение №1732-13-17/2009г. на
Общински съвет на община Варна в частта на имот с идентификатор 10135.2508.769
в кв.28, представляващ УПИ ХХVІІІ-769, както и цветна извадка от предходния на
него план за района в частта на същия имот. Да посочи в кой брой на Държавен
вестник е било обнародвано решение
№1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна и приетият с него план бил
ли е обжалван от А.К.Т. и С.Д.Т. в частта на ПИ
10135.2508.769.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза със задача, вещото лице да направи оглед на място и като се запознае
с материалите по делото, а при необходимост и направи справка в община Варна и
район „Приморски“ да отговори на следните въпроси:
1. Изготвената
и представена скица-предложение за изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ ХХХІІІ-769 в
кв.28 по плана на с.о.“Сотира“ гр.Варна, представляващ ПИ 10135.2508.769
отговаря ли на действащите за този имот подробни устройствени планове
включително на план за улична регулация, както и на предвижданията на Общия
устройствен план на гр.Варна в тази част?
2. Вещото
лице да изготви комбинирана скица, в която да отрази регулационните и
застроителни предвижданията на влезлите в сила ПУП и ПУР, както и ОУП по
отношение на процесния имот.
3. Строителните
параметри и нормативи на застрояване в скицата-предложение отговарят ли на
действащите ПУП ?
4. Регулационните
линии в скицата-предложение отговарят ли на действащите ПУП и документите за
собственост, както и на актуалната кадастрална карта в частта на ПИ
10135.2508.769 ?
5. Вещото
лице да изготви комбинирана скица, в която да отрази предвижданията на плана,
чието изменение се иска и предвижданията на предходния на него подробен
устройствен план в частта на процесния имот, като обозначи разликите.
6. Вещото
лице да отрази в скица по какъв начин
предвижданията на действащия ПУП засяга имота на жалбоподателите съгласно
техните документи за собственост и актуалната кадастрална карта.
7. Вещото
лице да извърши оглед на място и да посочи дали са предприети строителни и
монтажни работи по прилагане на уличната регулация по действащия ПУП и
съответно по озеленяване в частта на ПИ 10135.2508.769.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за вещо лице в размер на 300 лева, вносим солидарно от двамата жалбоподатели в
7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на Административен съд
гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице архитект Г.Ж.Г.– грВ. Ул. ……, ет.*, ап.*, тел.: **********, e-поща
*******който след представяне на
доказателство за внесения депозит,
следва да бъде уведомен за изготвянето на експертизата и да призован за
съдебното заседание на пети октомври 2022г. от 14:00ч.
ЗАДЪЛЖАВА кмета
на община Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи:
1. цветна
извадка от ПУП на с.о. „Сотира“, одобрен с решение №1732-13-17/2009г. на
Общински съвет на община Варна в частта на имот с идентификатор 10135.2508.769
в кв.28, представляващ УПИ ХХVІІІ-769;
2. цветна
извадка от предходния на него план за района в частта на същия имот;
3. да
посочи в кой брой на Държавен вестник е било
обнародвано решение №1732-13-17/2009г. на Общински съвет на община Варна
и приетият с него план бил ли е обжалван от А.К.Т. и С.Д.Т. в частта на ПИ 10135.2508.769.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: