№ 103
гр. Айтос, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело №
20212110100728 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Д. М. СТ. с ЕГН **********,
Ф. С. М. с ЕГН **********, И. С. М. с ЕГН **********, Ф. Х. Х. с ЕГН **********, А.А.Ю. с ЕГН
**********, Ф.А.А. с ЕГН **********, Е.С.С. с ЕГН **********, К. Ш. И. с ЕГН **********, Ш.
С. А. с ЕГН **********, Б. А. Б. с ЕГН **********, С. Е. С. с ЕГН **********, всички със
съдебен адрес ***, чрез адв. Т.Х., против С. Е. С. с ЕГН **********, с адрес в ***; М. И. М. с
ЕГН ********** и Ф. А. М. с ЕГН **********, и двамата с адрес в *** ; Б. Н. Х. с ЕГН
********** и А. Ю. Х. с ЕГН **********, и двамата с адрес в *** , отрицателни установителни
искове за собственост до размера на 1/2 идеална част от земеделски земи, за които С. Е. С. с ЕГН
********** е признат за собственик по наследство и давностно владение въз основа на
констативен нотариален акт № 179, том шести, рег. № 4429, дело № 733 от 29.08.2016 г. и след
това ги прехвърлил чрез покупко-продажба на М. И. М. с ЕГН ********** и Ф. А. М. с ЕГН
********** – нотариален акт № 182, том шести, рег. № 4436, дело № 736 от 29.08.2016 г., а те на
свой ред ги прехвърлили чрез покупко-продажба на Б. Н. Х. с ЕГН **********, който заедно със
съпругата си А. Ю. Х. с ЕГН **********, ги е придобил в режим на СИО - нотариален акт № 22,
том пети, рег. № 4125, дело № 561 от 18.09.2017 г.
Съдът е постановил решение № 102 от 18.05.2022 г., като при извеждането на решението на
хартиен носител констатира, че е допуснал техническа грешка относно срока за обжалване с
въззивна жалба на решението пред Бургаския окръжен съд, като в последния абзац на диспозитива
на решението вместо „двуседмичен срок“ /чл.259, ал.1 от ГПК/ е записано „едномесечен срок“.
Ето защо съдът следва да постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка
по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Не е необходимо да се съобщава на страните по реда на чл.247, ал.2 от ГПК за „исканата
поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок“. Това е така, тъй като
поправката не е „поискана от страните“, в какъвто смисъл намира приложение чл.247, ал.2 от ГПК,
а е констатирана служебно от съда и самата поправка не търпи отлагане с оглед на това, че
решението за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се връчи на страните ведно с
1
основното решение с цел охрана и защита на техните интереси при обжалване на решението.
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 102
от 18.05.2022 г. по горепосоченото дело, като последният абзац в диспозитива на решението СЕ
ЧЕТЕ ВМЕСТО НЕПРАВИЛНО ПОСОЧЕНОТО „Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му на страните“ КАТО
ПРАВИЛНОТО „Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.“
Решението за поправка е неразделна част от поправеното решение № 102 от 18.05.2022 г. и
може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението за поправка да се връчи на страните ведно с поправеното решение №
102 от 18.05.2022 г.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2