Определение по дело №7/2020 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 260019
Дата: 30 септември 2020 г. (в сила от 16 октомври 2020 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20203250100007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Гр. Тервел 30.09.2020г.

 

        Районен съд Тервел в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ганчо Драганов

 

     При участието на секретаря Милена Димова       сложи за разглеждане

гр. дело № 7 по описа на  Тервелски районен съд за 2020г., докладвано от съдия Ганчо Драганов

    

     На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

     ИЩЕЦ- „ХЕЛИКС-2010” ООД - редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

      ОТВЕТНИК-„ТОНИ АУТО“ ЕООД- редовно призовани,    явява се лично и с адв.И.З. от ВАК, редовно упълномощен от преди.

      СЪДЪТ, докладва: Постъпила е молба с вх.№260169/30.09.2020г. от „Хеликс-2010“ ООД, представлявано от Стойчо Стойчев, чрез адв.М.П. от ДАК, с която оттеглят исковата молба по гр.д.№7/2020г. по описа на Районен съд Тервел. При евентуална претенция на ответника за разноски, заявява, че същите не следва да бъдат присъждани, в случай, че съда приеме, че следва да се присъдят такива, прави възражение за прекомерност.

     СЪДЪТ,

                  ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

     АДВ.И.З.-Да се даде ход на делото.

     Съдът, с оглед липсата на процесуални пречки,

               О П Р Е Д Е Л И:

               ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

      АДВ.М.П.- Уважаеми господин Съдия, предвид оттеглянето на исковата молба, считам, че производството по делото би следвало да се прекрати, тъй като ние даваме съгласие с оттеглянето на иска и в следствие на даденото от съгласие не се противопоставяме на оттеглянето. Производството следва да се прекрати, но понеже ищеца с поведението си е станал причина за производството, то ни дължи съответните разноски, за което ще Ви моля да приемете списък на направените от доверителят ми разноски, който представям на съда, да бъдат присъдени, те с в минимума съгласно Наредбата, така, че евентуалното възражение от страна на ищеца за прекомерност по принцип е неоснователно.   

    СЪДЪТ, с оглед получената молба от ищцовото дружество за оттегляне на иска, както и даденото съгласие от страна на ответника за прекратяване на производството по делото,  намира, че са на лице основанията на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска. С оглед на това, че  ищеца е станал причина за завеждане на иска и съответно ответника да направи съдебно деловодни разноски, намира, че следва да присъди разноски в полза на ответника по воденето на настоящото производство, с оглед на което по представеният списък на разноските счита същите за непрекомерни и съобразени с  предвиденият  минимум  за адвокатски възнаграждения по граждански дела, съгласно  чл.7 ал.9 от Наредба №1 и същите следва да се присъдят в полза на ответната страна.  

    Предявения иск е по чл.422 от ГПК за установяване на вземане, за което има издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 430/2019год. и последица от неговото оттегляне е прекратяване на производството по делото, а с прекратяването се заличават с обратна сила последиците, които закона свързва с предявяването на иска. Последиците при прекратяване на производство по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 от ГПК, ако иска не е бил предявен в срок. С оглед на това издадената заповед за изпълнение, вземането по която е била предмет на исковото производство по чл.422 от ГПК при оттегляне на иска следва да бъде обезсилена. В този смисъл е т.13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

      Предвид гореизложеното следва да бъде обезсилена Заповед за незабавно изпълнение № 236/21.11.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 430/2019 по описа на РС-Тервел, както и издаденият по същото изпълнителен лист.

      Воден от горното,  

      СЪДЪТ,

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е Л  И: 

      ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д.№7/2020г. по описа на Районен съд Тервел,  поради оттегляне на иска.

      ОБЕЗСИЛВА  Заповед за  незабавно изпълнение № 236/21.11.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 430/2019 по описа на РС-Тервел, както и издаденият по същото изпълнителен лист.

       ОСЪЖДА  на осн. чл.78 ал.4 от ГПК Хеликс-2010“ ООД, представлявано от Стойчо Стойчев да заплати на „ТОНИ АУТО“ ЕООД сумата в размер на 930,00/деветстотин и тридесет/ лева, представляващи  сторени съдебно деловодни разноски- адвокатски хонорар.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд  Добрич  в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

        Препис от настоящото определение да бъде приложен служебно по ч.гр.д.№ 236/2019г. по описа на Районен съд Тервел.      

 

 

 

  

      ЗАСЕДАНИЕТО  приключи в 13.45 часа.

      ПРОТОКОЛА  е изготвен на 30.09.2020 год.

 

            

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

  

                                                                                        СЕКРЕТАР: