Р Е Ш Е Н И Е
66 02.05.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Втори май 2019
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
Съдия СТАТЕЛОВА 75 2016
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната
в Решение № 94/07.07.2016г. по гр.д. № 75/2016 г. по описа на Панагюрския районен съд.
С Решение № 94/07.06.2016г., постановено по настоящото гражданско дело, е обявен за окончателен, сключения на
20.08.2015 г. между А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София,
със съдебен адрес:***, офис
№ * и С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ: ½(една втора) идеална част от еднофамилна вилна сграда, с идентификатор *****.***.***.*по
плана на село Панагюрски колонии, община Панагюрище,
с площ от 91,46 кв.м., а съгласно скица- с площ от 90,00кв.м., на два етажа,
построена в поземлен имот с
идентификатор *****.***.***, имот № 255 по отменения план на село Панагюрски
колонии, при съседи: Х.П., н-ци
на А.З., Г.М.и от две страни
- улица. С решението
е задължена А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен
адрес:***, офис № *, да заплати на С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **,
ап.**, в
двуседмичен срок от датата на
влизане в сила на настоящото решение,
сумата от 2500,00лв. (две
хиляди и петстотин лева), представляваща остатък от уговорената
продажна цена за недвижимия имот.
С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, е осъдена да заплати на А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен адрес:***, офис № *, сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 487,00лв.(четиристотин осемдесет и седем лева), представляващи сбор от държавна
такса в размер на 87,00лв.(осемдесет и седем лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 400,00лв.(четиристотин лева). А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София,
със съдебен адрес:***, офис
№*, е осъдена дда заплати в полза на Държавата, по
бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен
съд Панагюрище, таксата за нотариалното удостоверяване в размер на 70,18лв.(седемдесет лева и 18 стотинки), определена на основание
т. 8 от Тарифата за
нотариалните такси към Закона за
нотариусите и нотариалната дейност, във връзка с чл. 86 от ЗННД, както и сумата от 5,00 лв.(пет
лева)- за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите. А.М. е осъдена да заплати в полза на Община Панагюрище данък придобиване на недвижим имот в размер на 53,80лв.(петдесет и три лева и 80 стотинки) и в полза на Агенция
по вписванията държавна
такса за вписване в размер на 10,00лв.(десет лева).
На 07.11.2018г. ищцата А.С.М.,***- чрез адвокат С.Д.от Пазарджишка
адвокатска колегия е предявила молба по смисъла на чл. 247 от ГПК, в която сочи,
че е допусната очевидна фактическа грешка в дзиспозитива на Решение №
94/07.06.2016г. при посочване на Единния граждански номер на ищцата А.М..
Твърди, че навсякъде неправилно е изписана седмата цифра от ЕГН на ищцата, като
е вписана цифрата „9“, наместо правилната цифра „6“.
А.С.М. счита, че е налице очевидна фактическа грешка и моли съда да
постанови решение, с което да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение №94/07.07.2016г., постановено по настоящото гражданско дело.
Съдът е изпратил препис от предявената молба за поправка на очевидна
фактическа грешка на ответницата С.С.М., но същата не
е представила становище по предявената молба от А.М..
На основание чл. 247, ал.3 от ГПК, Панагюрският районен съд приема, че не е
налице необходимост от провеждане на открито съдебно заседание.
Съдът се запозна с материалите по
делото и констатира, че в исковата молба и всички представяни в хода на делото
молби на ищцата, тя е изписвана с ЕГН- **********, поради което съдебният
състав е нямало от къде да научи за съществуващата грешка при изписването на
ЕГН на ищцата А.М..
От друга страна, видно от
представеното копие от лична карта № *********/19.09.2014г., издадена от МВР –
София, на А.С.М., Единният граждански номер на ищцата е- **********.
Панагюрският районен съд, счита, че е
налице очевидна фактическа грешка относно изписването на Еддиния граждански
номер на ищцата А.С.М. в диспозитива на Решение№ 94/07.07.2016г., постановено по гр.д. № 75/2016 г. по описа на Панагюрския районен съд и следва, на основание чл. 247 от ГПК, да се
допусне поправка в същото, като на страница 3 (трета), ред 22(двадесет и
втори), ред 32(тридесет и втори), ред 40(четиридесети), ред 45 (четиридесет и
пети), ред 54 (петдесет и четвърти) и ред 58 (петдесет и осми ), отгоре надолу
и на страница 4 (четвърта), ред 5 (пети) отдолу нагоре, наместо израза „с ЕГН-**********“,
следва да се чете израза „с ЕГН-**********“.
С оглед горното,
на осн. чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №94/07.07.2018г., постановено по гр. дело № 75/2016г. по описа на
Панагюрския районен съд, образувано по искова молба на А.С.М., с ЕГН- **********,***, срещу С.С.М., с ЕГН- **********,***»
(«Л.Б.») № **, ап.**, като на страница 3
(трета), ред 22(двадесет и втори), ред 32(тридесет и втори), ред 40(четиридесети), ред 45 (четиридесет и пети), ред 54 (петдесет и четвърти) и ред 58(петдесет и осми ), отгоре надолу и на страница 4 (четвърта), ред 5 (пети) отдолу нагоре,
наместо израза „с ЕГН-**********“,
следва да се чете израза
„с ЕГН-**********“.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че това решение е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: