№ 967
гр. Пазарджик, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220101117 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр.
с чл.415 от ГПК, от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо
Г.Данов“№37, против М. Д. Б. от гр. Пазарджик, с цена на иска – 689.43 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пазарджик
за вземанията си към ответника Б.. По входираните документи е образувано
ЧГД №393/2022 г.
Ищцовото дружество в качеството си на доставчик от последна
инстанция /ДПИ/, съгласно разпоредбата на чл. 95а от Закона за енергетиката
/ЗЕ/ и издадената му Лицензия Л-413-17/08.07.2013г., продава електрическа
енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния
снабдител по смисъла на чл. 94а, ал. 1 от ЗЕ до избора на друг доставчик или
когато избраният доставчик не може да извършва доставка по независещи от
1
крайния клиент причини. Цените, по които ДПИ продава електроенергия на
клиентите си, се определят по утвърдена от КЕВР методика, съгласно чл. 15,
ал. 4 от Правилата за търговия с ел. енергия, обн. в ДВ бр. 66/26.07.201 Зг.
/ПТЕЕ/ снабдяването с ел. енергия от ДПИ се извършва въз основа на договор
при общи условия и индивидуален писмен договор, уговарящ допълните
условия между страните по него. Фигурата на ДПИ допълва съществуващия
модел на либерализирания пазар на електрическа енергия в страната, чрез
който клиентите имат възможност свободно да избират доставчика си.
Активирането на ДПИ настъпва, когато крайният клиент остане без доставчик
на електроенергия на свободен пазар до избора на нов такъв или когато
избраният доставчик не може да осъществява доставка по независещи от
клиента причини. Това следва от характера на доставката на ел. енергия от
ДПИ, която представлява всеобщо предлагана услуга от обществен интерес.
ДПИ не може да откаже снабдяване с електроенергия на краен клиент, който
отговаря на условията за доставка на ел. енергия по реда на чл. 95а от ЗЕ, а
именно ползва електроенергия посредством обект, присъединен към
електроразпределителната мрежа, и не е избрал доставчик в
законоустановения срок или е останал без такъв на свободен пазар. При
първоначалната си регистрация на пазара на електрическа енергия по
свободно договорени цени всеки краен клиент следва да сключи договор с
ДПИ, а при липса на сключен такъв, той се сключва при смяна на доставчик
на пазара /чл. 15, ал. 5 от ПТЕЕ/. Клиентът следва да има и сключен договор
за достъп и пренос на ел. енергия със съответния оператор на
разпределителната мрежа.
Твърди се, че на 13.05.2021 г. ответникът е приел общите условия на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД като ДПИ и е подписал
индивидуален договор към същите. Договорът е сключен и ОУ са приети на
основание чл. 95, ал. 6 от ЗЕ. Твърди се, че според разпоредбата на чл. 104а
от ЗЕ потребителите използват разпределителните мрежи, към които са
присъединени обектите им при публично известни общи условия. Действащи
между страните са общите условия на Електроразпределение Юг ЕАД,
одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-1/19.03.2021г., които обвързват
потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане - чл.
104а, ал. 4 от ЗЕ. Обектът на М. Д. Б. е присъединен към
електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Юг ЕАД.
2
Потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при
публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато
е и цената за достъп, на доставчика от последна инстанция, съгласно чл. 28,
ал. 2 и чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ. В този смисъл е и чл. 31, ал. 1 от общите условия
на Електроразпределение Юг ЕАД, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-
1/19.03.2021 г., които обвързват потребителите, без да е необходимо
изричното им писмено приемане - чл. 104а, ал. 4 от ЗЕ.
Твърди се, че съгласно чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ, одобрени от ДКЕВР,
мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната ел.
енергия и/или предоставената мощност. Съгласно ал. 3 на същия член
заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната
мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги. Посочените
услуги се заплащат от всички потребители, чийто обекти са присъединени
към мрежата на съответния оператор, като в правилата няма разграничение
според това, чия собственост са присъединителните съоръжения -
собственост на оператора на мрежата, на потребителя или на трето лице. От
гореизброените услуги цената за достъп се заплаща върху предоставената
мощност. Цената за достъп се изчислява за всеки ден в рамките на отчетния
период. Твърди се, че ответникът има качеството на небитов клиент, съгласно
§1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като
ползвана от същия ел. енергия е за небитови нужди с оглед вида на обекта на
потребление. Същият е присъединен на ниво ниско напрежение, съгласно
представените по делото фактури.
Цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание
решения на КЕВР, постановени на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл. 30, ал. 1,
т. 13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежат на договорна
свобода.
По силата на чл. 9, ал. 1 от общите условия на ищеца и след като
ответното дружество е останало без доставчик и по силата на чл. 11, т. 1 от
общите условия на оператора на разпределителната мрежа двете дружества са
се задължили съответно да снабдяват с ел. енергия и предоставят мрежови
услуги на обект с ИТН 3100529, находящ се в гр. Пазарджик, ул. Княгиня
Мария Луиза № 113 и представляващ търговски обект.
3
Твърди се, че за ответника М. Д. Б. е открит клиентски номер
********** в качеството и на ползвател на общински терен за поставяне на
павилион, съгласно Разрешение за ползване № 34/18.04.2018г. и Заповед №
821/17.04.2018г. Партидата за клиента е открита на 30.05.2018 г. на основание
подадени заявление-декларация за започване продажба на ел. енергия до
крайния снабдител и декларация за достъп до мрежата на оператора на
разпределителната мрежа. Към момента на откриване на партидата
свободният пазар не е действал все още, поради което партидата е открита на
регулиран пазар към крайния снабдител и съгласно изискванията за този
пазар.
Твърди се, че ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 2 от общите
условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени
в същите - чл. 1 7, ал. 3. Сочи се, че съгласно чл. 26, ал. 1 от общите условия
при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл.
94а, ал. 1 от Закона за енергетиката за периода 01.10.2021 г. - 31.11.2021г.
ищецът е доставил до обекта на ответника ел. енергия, а операторът на
електроразпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги на обща
стойност 677,00 лв., които до този момент не са заплатени. Твърди се, че
поради забава в заплащане на горепосочената главница М. Д. Б. дължи
законна лихва в общ размер от 12, 43 лв. за периода 23.11.2021 г. - 06.02.2022
г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за периода
от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство на основание чл. 17, ал. 3 от общите условия на ищеца. Срокът
за плащане на фактурата е посочен в
същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и
периодът на дължимата лихва за забава, са подробно описани в приложения
препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
Моли се съдът да постанови решение, с което да постанови, че
съществуват вземания на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към
ответника М. Д. Б., както следва: - 677,00 лв., представляващи стойността на
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.10.2021
г. - 31.11.2021 г.; - 12,43 лв., представляващи стойността на законната лихва
4
за забава за периода 23.11.2021 г. - 06.02.2022 г.; - законна лихва върху
горепосочената главница от датата на входиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда - 07.02.2022 г., до окончателното изплащане
на задължението.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания. С исковата молба се претендират разноски за
исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор
на исковата молба.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в
молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с
чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника Б.. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба,
не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал
разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по
чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в
съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са
достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения
иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат
присъдени сторените разноски: 25.00 лв. държавна такса по ч. гр.дело
№393/2022г. по описа на РС-Пазарджик; 75.00 лв. държавна такса по гр.дело
№1117/2022г. по описа на РС-Пазарджик, както и 50.00 юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство, и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №1117/2022г. по
описа на РС- Пазарджик.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК,
5
съдът
РЕШИ:
По иска на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37,
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника М. Д. Б., ЕГН-
********** от гр. Пазарджик,ул.“Екзарх Йосиф“№37, ет.1,ап.1, обл.
Пазарджик, че дължи на ищеца следните суми, както следва: 677,00 лв.,
представляващи стойността на начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода от 01.10.2021г. до 31.11.2021г., сумата
от 12,43 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за
периода 23.11.2021 г. - 06.02.2022 г., ведно със законната лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 07.02.2022г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е била издадена Заповед №211 от 09.02.2022г.
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело
№393/2022г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА М. Д. Б., ЕГН- ********** от гр. Пазарджик,ул.“Екзарх
Йосиф“№37, ет.1,ап.1, обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37, сумата от 250.00лв.
/двеста и петдесет лева/, представляваща сторените съдебно -деловодни
разноски от ищеца по гр.дело №1117/2022г. по описа на РС-Пазарджик и по ч.
гр.дело №393/2022г. по описа на РС-Пазарджик
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6