Р Е Ш Е Н И Е
№ 1905 29.11.2021
година гр.Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, XIX-ти административен състав,
на единадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : 1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. ЯНА КОЛЕВА
при секретаря Вяра Стоянова
с участието на прокурора Христо Колев
като разгледа докладваното от съдията Колева касационно наказателно административен характер дело № 2475 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Началник група към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ срещу решение № 369 от 21.07.2021г., постановено по НАХД № 1540/2021 по описа на Районен съд – Бургас, с което е отменено наказателно постановление № 20-0769-004828/11.01.2021г. на Началник група към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В касационната жалба се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и потвърждаване на наказателното постановление. Посочва, че независимо, че жалбоподателят не е бил уведомен за прекратяване на регистрацията на автомобила, поради изтекъл срок на застраховката „Гражданска отговорност“ е могъл и бил длъжен да формира съзнание относно факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано. Не се сочат нови доказателства.
В
съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация не се явява и не се представлява. Депозирано е писмено становище от адв.Андонов. Посочва, че жалбоподателят не е извършил нарушението виновно, тъй като не е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. В този смисъл счита жалбата за неоснователна, а постановеното решение на районния съд за правилно и законосъобразно. Не ангажира доказателства.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за неоснователност на обжалването.
След като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил наказателно постановление № 20-0769-004828/11.01.2021г. на Началник група към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът приел, че собственика на автомобила не е бил уведомен за прекратената регистрация на МПС съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради което не може да му бъде вменено във вина извършеното нарушение. В решението са изложени подробни мотиви, въз основа на които възраженията на жалбоподателя в първоинстанционното производство са преценени като основателни.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.
В обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено, че на 21.09.2020г. около 09,10 ч. в ***, до кръстовище с ***, А.Т. управлявал собствения си лек автомобил „БМВ 525 Д”, с peг. № А 3300 КН, който не е регистриран по надлежния ред – автомобилът бил със служебно прекратена регистрация от 21.07.2020г., на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Съгласно чл.143, ал.10 от ЗдвП, служебно се
прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането
и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Анализът на тази
разпоредба сочи, че законодателят е вменил в задължение на компетентния орган,
при служебно прекратяване на регистрацията на това основание, едновременно да
уведоми собственика на превозното средство. По делото не се спори, че е налице
служебно прекратяване на регистрацията на собствения на касатора лек автомобил,
извършено на 21.07.2020г., на основание именно сочения законов текст. В
конкретния случай обаче, след прекратяване регистрацията на автомобила,
уведомяване на собственика не било извършено. Касационният състав приема, че
след като императивно изискуемото уведомяване не е реализирано, то не е
изпълнен фактическият състав на чл.143, ал.10 от ЗдвП. Следва да се отбележи,
че регистрационните табели на автомобила са били на предназначените за това
места, поради което на водача не може да се вмени вина, била тя под формата на
умисъл или при непредпазливост за това, че е осъществил състава на чл.140, ал.1
от ЗдвП. По изложените съображения,
първоинстанционното решение се явява правилно и следва да бъде оставено
в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХIX състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 369 от 21.07.2021г., постановено по НАХД № 1540/2021 по
описа на Районен съд – Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.