Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Ловеч, 07.07.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мирослав Вълков
ЧЛЕНОВЕ: Габриела Христова
Любомира Кръстева
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. №
81 по описа на Ловешки административен съд за 2022 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С
Решение
№ 67/20.04.2022, постановено по НАХД № 596/2021 г., Ловешки районен съд е потвърдил като
законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №21-0906-000341/28.04.202
г. издадено от Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Ловеч, с което на В.Т.П.
***, с ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 3, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, а на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв.
Така
постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от В.Т.П..
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Касаторът
иска да бъде отменено решението на ЛРС и да се постанови ново решение, с което
да се отмени НП.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните
правила - касационно отменително основание по чл. 348 от НПК във връзка с чл.
63в от ЗАНН.
Ловешки административен съд, втори касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с
оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач
на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съгласно чл. 183, ал. 1, т. 1 с глоба
10 лв. се наказва водач, който не носи определените документи - свидетелство за
управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното
моторно превозно средство.
По делото е безспорно доказано, че на 18.04.2021
г. служители на сектор ПП при ОДМВР – Ловеч са извършили проверка на водача на
лек автомобил В.Т.П., при която му е издаден талон за изследване №0038062,
копие от който е приложено по делото пред първата инстанция. Видно от талона, В.П.
е отказал да бъде изследван за наркотични вещества с техническо средство.
Касаторът не се е явил за химико-токсикологично
изследване в посочения период от 45 мин. от връчване на талона в 18,45 ч. на
18.04.2021 г. По делото е представено писмо от СО на МБАЛ – Ловеч, от което
безспорно се установява, че В.П. изобщо не се е явявал на 18.04.2021 г. в
СО на МБАЛ – Ловеч.
НП е издадено заради отказ да бъде извършена проверка
за употреба на наркотични вещества –
това изрично е вписано в талона за изследване от П. и е положен подпис
от него.
От събраните пред първата инстанция доказателства се
установява, че в момента на проверката касаторът не е носел в себе си контролния
талон от свидетелството си за управление на МПС.
Изложените в касационната жалба доводи,
че в НП е посочена неправилна правна квалификация, не се споделят от
касационния състав. По-горе бе посочено какво гласят разпоредбите, по които е
квалифицирано всяко от двете нарушения.
Първоинстанционният съд е събрал всички
относими писмени доказателства и е изслушал свидетелски показания, направил е
подробен анализ и е стигнал до правилни изводи относно фактите. Издирил е точните
приложими правни норми и е стигнал до извод, че при издаването на процесното НП
не са допуснати никакви нарушения на процесуалния и материалния закон.
Касационният състав споделя изцяло фактическите и правните
изводи на решаващият съд за законосъобразност на издаденото НП, като на
основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, изр.последно от АПК не следва
да ги излага повторно.
Издаденото
НП е законосъобразно и правилно. Същото съдържа всички необходими реквизити съгласно
изискванията на закона и при издаването му е спазен процесуалния ред. ЛРС е
достигнал до единствения възможен правен извод, че касаторът е извършил описаните
в АУАН и в НП нарушения и на същия законосъобразно и правилно, при съответствие
с материалния закон и при спазване на процесуалните правила, са наложени
административни наказания в единствените предвидени от закона вид и размер.
С оглед изложеното, настоящият
касационен състав намира, че касационната жалба е неоснователна.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН
Ловешки административен съд, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 67/20.04.2022 г., постановено по НАХД № 596/2021 г. по описа на Ловешки
районен съд, като законосъобразно.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: