№ 24537
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110145877 по описа за 2022 година
Като разгледа докладваното от съдията Стаевски гр.д.№ 45877/2022г. по
описа на Софийски районен съд, на основание закона и данните по делото, за
да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова молба от Е. Л. С. срещу *******,
Съдът констатира, е проведена размяна на книжа по чл.131 от ГПК
поради което и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба Е. Л. С. срещу *******, с
която се иска признаване за установено, че ищцата не дължи по отношение на
ответника сумата в размер на 184,97 лева.
Ищцата твърди че не дължи сума в размер на 184,97 лв., тъй като липсват
облигационни отношения между ищцата и ответното дружество. Твърди се че дружеството
не е спазило разпоредбите на Наредба № 4, чл. 32, ал.3 за условията и реда за
присъединяване на потребители. Сочи че ответното дружество е нарушило собствените си
условия и по конкретно чл. 21, ал.1, касаещ периода за отчитане на водомерите. Сочи че
данните въз основа на които са начислени процесните суми са формирани по показания на
несертифицирано средство за търговско измерване. Оспорват методиката по която е
установен размерът.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на иска. Сочи че ищцата
като наемател на общинско жилище се явява потребител на В и К услуги.
Оспорва твърдението че средството за търговско измерване е
1
несертифицирано.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи правен интерес от
провеждане на производството.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи от къде произтича правния му интерес от
производството и не е представил доказателства в тази насока.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Е. Л. С. в едноседмичен срок от връчването
на настоящото определение да обоснове правен интерес от производството
като представи доказателства в тази насока.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Е. Л. С., че при неизпълнение на указанията в
срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, наличие на вземане спрямо ищеца в
оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна счетоводно - техническа експертиза, вещото лице
по която да отговорят на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ответника по депозитна сметка на СРС в двуседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Начко Христов Танев, със специалност Водоснабдяване
и канализация - пречистване на води, Съдебно-счетоводни и финансово-ценови експер‐
тизи, който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за
внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
2
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от депозирания отговор ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3