Разпореждане по дело №294/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С определение № 98/09.02.2012 г., постановено по Г. д. № 146/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдът е указал на длъжника „Б- Ф.” Е. Г. Д.- в несъстоятелност и на кредитора Н., чрез териториалната дирекция в Г. К., в едноседмичен срок от съобщението им, да предплатят по делото сумата в размер на 4000 лв., необходима за покриване на началните разноски, за което да представят надлежни доказателства. Длъжника „Б- Ф.” Е. Г. Д.- в несъстоятелност и кредитора Н. , чрез териториалната дирекция- Г. К, били уведомени и за това, че съгласно чл. 632 ал. 1 от ТЗ, когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът постановява прекратяване дейността на предприятието и спира производството, като в този случай съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. Длъжника „Б- Ф.” Е. Г. Д.- в несъстоятелност и кредитора Н., чрез териториалната дирекция- Г. К., били уведомени- първият на 15.02.2012 г., а втория- на 14.02.2012 г.

В дадения им срок длъжникът „Б- Ф.” Е. Г. Д.- в несъстоятелност и кредиторът Н, чрез ТД- Г. К. не са представили доказателства, че са предплатили сумата в размер на 4000 лв., необходима за покриване на началните разноски.

И тъй като в хода на производството по несъстоятелност се установява, че длъжникът „Б- Ф." Е. Г. Д.- в несъстоятелност, не разполага с материални активи- движимо и недвижимо имущество, няма вземания от длъжници и са налице разноски по несъстоятелността- заплата и осигуровки на синдика, и за неосвободена касиерка, като от длъжника и кредитора не е предплатена сумата 4000 лв., необходима за покриване на началните разноски, съдът приема, че са налице предпоставките на ал. 5 на чл. 632 от ТЗ, съгласно която разпоредбите на ал. 1- 4 на същия член се прилагат и ако в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност и разноските не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. А съгласно разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от ТЗ, когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. И тъй като в настоящия случай съдът с решение № 287/02.11.2011 г., постановено по настоящото дело, е обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността на “Б- Ф.” Е. с начална дата 25.03.2011 г., открил е производство по несъстоятелност, наложил е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е спрял изпълнителните производства срещу имуществото му, то следва да се постанови прекратяване дейността на предприятието и да се спре производството, като в този случай съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър, а длъжникът следва да изпълни изискванията на ал. 6 на чл. 632 от ТЗ.

Водим от изложеното и на основание чл. 632 ал. 5 във вр. с ал. 1- 4 от ТЗ и във вр. с чл. 629б ал. 1 от ТЗ, съдът по несъстоятелността

Р Е Ш И:

ПОСТАНОВЯВАпрекратяване дейността на дружеството.

СПИРА производството по несъстоятелÝост на “Б- Ф.” Е. в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление Г. Г. Д., У. „С.” № * с ЕИК *, със синдик Д. З. М.- И.от Г. К., У. "Х. А. № * вх. * ап. * с ЕГН *.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания за вписването му в търговския регистър.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в ал. 1 от ТЗ.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд- Пловдив в 7-дневен срок от датата на вписването му в търговския регистър.

Съдия по несъстоятелността: