П Р О Т О К О Л
Смолян, 23.11.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 201 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 09:30 часа:
На второ четене в 11:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. А. Б., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. М. О., редовно упълномощена отпреди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. А. Б., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. М. О., редовно упълномощена отпреди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Ю. П., редовно и своевременно призована, се представлява от адв. М. О., редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Кмета на [община], редовно и своевременно призован, се представлява от адв. А., редовно упълномощен отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К. А. П., редовно и своевременно призован, не се явява и се представлява от адв. Ч., редовно упълномощена отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х. А. П., редовно и своевременно призован, се явява лично и се представлява от адв. Ч., редовно упълномощена отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Н. П. Щ., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
БЕШЕ снета самоличността на вещото лице, както следва:
инж. Н. П. Щ., на ** години, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице беше напомнена отговорността по чл. 291 от Наказателния кодекс.
Вещото лице обеща да даде заключението си по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
Предвидените улици е възможно да бъдат реализирани, особено защрихованата в син цвят по скицата към заключението, която се намира на изток от УПИ ІІІ.
В оцветеното в жълто на скицата към заключението, наклона е по-малко отколкото в тази част на югозапад, имам предвид наклона, който е напречен на пътното платно. Тоест напречния наклон, в източната част е по-полегат наклона напречен към пътя, а в северозападната част става все по-голям, и на места достига до 2 метра в напречна денивелация. Към проекта има заснемане на геодезист и там са приложени теренните коти.
Не съм правила изчисления за предвидените улици и временния път, не съм имала задача.
Заключението ми, че решението е по-икономично за временния път отколкото предвидените улици, е обосновано с това, че трасето на временния път е по-късо, а след това началото на проектирания по ПУП път той се включва към реализираното шосе, повдигнато в зелено, където в началото има денивелация между котата на терена на пътя и на място терена, който съществува на място.
АДВ. О.: Ако се реализира временния път, това би ли затруднило техническото изпълнение на предвидения по плана път?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Според мен не, защото той започва от края на уширението на този път и минава по друго трасе.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към вещото лице
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Н. П. Щ..
На вещото лице инж. Н. П. Щ. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 564.00 лева и разходи в размер на 36.00 лева - общо в размер на 600 лева по внесения депозит.
АДВ. О.: Съдът ни е предоставил възможност и сме се снабдили, поради което представяме и моля да приемете като доказателство заверено копие на Нотариален акт № 63 от 01.11.2023 г. Представям и списъци на разноските.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ. А.: Да се приеме представения нотариален акт, той е относим с оглед направеното от нас възражение.
Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.
Представям списък на разноските.
АДВ. Ч.: Не възразявам срещу приемането на представения нотариален акт. Представям списък на разноските.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, като моля да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. О.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от заинтересованите страни и от броя на хонорарите, тъй като надвишават минимума по наредба № 1 от 2004 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна след приемане на представения в днешното съдебно заседание Нотариален акт № 63 от 01.11.2023 г., и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Нотариален акт № 63 от 01.11.2023 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. О.: От името на доверителите ми, ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените обжалваната заповед на кмета на [община], като незаконосъобразна.
Моля да присъдите на жалбоподателите разноските които са направили за водене на делото по представените списъци.
Моля да ни предоставите срок за представяне на подробни съображения в писмени бележки.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана, и да присъдите на доверителя ми разноски по представения списък, който хонорар е под предвидения по наредбата.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
АДВ. Ч.: Моля да бъде потвърдена като законосъобразна оспорваната заповед, считам, че тя е постановена от компетентен орган, мотивирана е, отговаря на всички изисквания.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита, за да защитя тезата.
Моля при потвърждаване на заповедта, да бъде осъден жалбоподателя да възстанови разноските направени от заинтересованите страни, с оглед представения списък и договорите за правна защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност на страните за представяне на писмени бележки до 28.11.2023 г. включително.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:15 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |