ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Перник, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
НИ. М. Коритарова
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500383 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата И. В. С. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Е.,
адв.А. не се явява. Докладва се депозираната от нея молба №3294 от 30.05.2025г.,по
което съдът, понеже съдържа основно доказателствени искания, ще произнесе след
като прецени дали да даде ход на делото.
Ответникът Е. Е. Е. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Б..
Заинтересована страна Дирекция Социално подпомагане– гр.Перник –
редовно уведомена, не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Г. Г. Г. – редовно призовано, не се явява.
Адв.Е. – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице Г. Г. Г. с вещото лице Е. М. по списък на Градския съд,
което да се призове за следващото съдебно заседание.
По искането на адв.А. да се заличи повторната експертиза, съдът след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за заличаване на експертизата до колкото, тя се прави
съобразно възложителни указания на ВКС.
1
Адв.Б. – Считам, че е редно да се чуе мнението на детето, но отбелязвам, че
дето от октомври до настоящия момент няма никаква връзка с бащата. Отказва
майката, включително и детето да изпълняват какъвто и да било контакт с него. Това
което се наблюдава е много чудовищно родителско отчуждаващо поведение от майката
в случая. В тази връзка правя искане, тъй като считам, че мнението на детето е много
повлияно и мнението на детето не е негово и с оглед всичко, което се случи през
годините по делото и уклона на майката да отчуждава детето, което бе констатирано
от всички вещи лица, моля по време на изслушване на детето да назначите вещо лице,
което да присъства по време на изслушването заедно със социалния работник и да
отговори до колко това мнение е повлияно, манипулирано и дали е реалистичното
мнение на детето. Защото при липсата на този седеммесечен контакт в момента, в
който детето види някой от целя род на моя доверител, то реагира по едни и същи
идентичен начин, поради тази причИ. считам, че мнението на детето няма да бъде
автентично. А и с оглед вчерашното решение на Страсбургският съд, с което България
беше осъдена по едно дело на Пловдивския съд, затова че българските власти не могат
и не успяват да спасят децата от това родителско, чудовищно отчуждение, което от
една страна родителя, а от друга страна системата прави върху тях, аз правя такова
искане. Считам, че е изключително важно да знаем какво преживява детето и дали
това са неговите истински преживявания. Считам, че по време на изслушването е
много важно да има някой, който наистИ. разбира какво точно се случва и какво
преживява детето и до колко е автентично това, като се запознае с всичките
експертизи и отчуждаващото поведение на майката, което през годините е
демонстрирала.
Адв.Е. – Считам, че тази защитна теза за „чудовищното родителско
отчуждение“ е рационална и неотносима и се прикрива модела на насилие в
семейството, поради което и детето отказва оправдано посещение при другото
семейство. По отношение на присъствието на психолог, то може да се ползва вещото
лице Е. М..
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на детето М. С. за следващото открито съдебно
заседание, което да се проведе в присъствието на назначеното по експертизата вещо
лице, но преди изслушване на заключението на същото, като за изслушването се
призове и социален работник от Дирекция Социално подпомагане - гр. Перник, което
присъствие ще е задължително и да им бъде указано в призовката.
Адв.Е. – Нямам други доказателства и доказателствени искания.
Адв.Б. – Искам да отбележа решението на Страсбургският съд от 27.05.2025г.,
дело Н.П. и В.П. Срещу България №5718422, което касае институционално безсилие,
което българската държава имаме за невъзможността да направим изпълняемо един
съдебен акт и отговорността, която се възлага върху детето през родителското
отчуждаващо поведение.
Съдът
ОТЛАГА делото за 16.09.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час
страните уведомени, вещото лице Е. М. и Дирекция Социално подпомагане–
гр.Перник да се призоват, като се укаже в призовката на Дирекция Социално
подпомагане-гр.Перник, че присъствието им е задължително.
2
Заседанието завърши в 11:17 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3