Решение по дело №939/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2020 г. (в сила от 26 юни 2020 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20191320200939
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 76

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин, 20.03.2020г.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател: Вероника Станкова

При секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ......................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 939 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на  Н.В.П., ЕГН:********** против Наказателно постановление № 18-0953-001177/20.09.2018г. на НАЧАЛНИК сектор ПП  към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя   на основание  чл.179, ал.4,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 750 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП-ГЛОБА в размер на 20 лева и на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.1 и пр.2-ро от ЗДвП-ГЛОБА в размер на 10 лева  .

             Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № № 18-0953-001177/20.09.2018г. на НАЧАЛНИК сектор ПП  към ОДМВР-ВИДИН

Жалбоподателят – редовно призован  не се явява лично  не се представлява  от редовно упълномощен процесуален представител.

          За административно – наказващия орган –  явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

         Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 29.06.2018г.К.А. – мл.автоконтрольор е съставил АУАН №390298 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 14,00ч.  управлява състав от ППС по път I-1 километър 13+300 от гр.Видин в посока гр.Монтана с прикачено двуосно ремарке.При извършената проверка същият не е представил СУМПС и контролен талон към него.На предното стъкло има залепен валиден годишен стикер винетен стикер от категория К-3, като за състава от ППС следва да бъде заплатена винетна такса от категория К-2.Автомобилът не е представен на ГТП в срок.Има издадена ЗППАМ.

На 20.09.2018г. НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил, с което на жалбоподателя   на основание  чл.179, ал.4,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 750 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП-ГЛОБА в размер на 20 лева и на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.1 и пр.2-ро от ЗДвП-ГЛОБА в размер на 10 лева  .

В обстоятелствената част на НП е добавено, че „съгласно чл.10, ал.9 от ЗП следва да бъде заплатена винетна такса от категория К-2“.

 От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –К.А. се установява, че същият е  съставил АУАН на водача въз основа на  извършена проверка на място.Разговарял е на място с жалбоподателя.Впоследствие след съставяне на акта последният се явил в сградата на сектор ПП, където показал закупения нов винетен стикер за категория К-2.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия при извършената проверка.

Показанията се потвърждават и от представените писмени доказателства.

Видно от действащата към момента на деянието правна норма-редакцията на ЗДвП от 23.02.2018г. е, че АНО правилно е квалифицирал деянието на жалбоподателя , както и правилно е приложил санкционната норма.

Ето защо съдът не възприема развитите в жалбата доводи за несъставомерност на деянието.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

         Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер.     Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

 

Р             Е            Ш            И :

 

ПОТВЪРЖАДАВА  Наказателно постановление № 19-0953-000957/29.07.2019г. на НАЧАЛНИК сектор ПП  към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- Т.П.Т.,*** на основание  чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева  .

 

         Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: