М О
Т И В И
към ПРИСЪДА № 26 по НОХД № 5/2015г.по описа на КРС
Обвинението срещу подс.М. е по чл.207,ал.1 от НК за
това,че на 02.09.2014г.в с.Ветрен,общ.Мъглиж,обл.Ст.загора,е намерил чужди
вещи- 1 /един/ брой мобилен телефон марка”Нокия” модел 5230 с IMEI №
35798903741371-6 със сребрист панел с тъч скрийн със СИМ карта и с мемори карта
/карта памет/- 2 GB-Mikro-SD на стойност 85 /осемдесет и
пет/ лева и 1 /един/ брой мобилен телефон марка „нокия” модел 5800 d-1 с IMEI №
35603903873970-0 с черен на цвят панел с червена ивица от страни с тъч скрийн
със СИМ карта и с мемори карта /карта памет/ - 4 GB-Mikro-SD на
стойност 105 /сто и пет/ лева или обща стойност 190 /сто и деветдесет/ лева и в
продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика М.И.М. с ЕГН **********,на
властта или на който я е загубил.
Подсъдимият в
с.з.се признава за виновен.
Представителят
на РП в с.з.поддържа обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните по делото
доказателства-събраните на досъдебното производство
доказателства-гласни /показанията на свидетелите М.,Х.,С. М.,С.М./,протокол за
доброволно предаване,разписка,2 бр.заключения на съдебно-оценителна
експертиза,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната
в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и
направените правни изводи,а именно,че
подсъдимият М. ***.загора,е намерил чужди вещи- 1 /един/ брой мобилен
телефон марка”Нокия” модел 5230 с IMEI № 35798903741371-6 със
сребрист панел с тъч скрийн със СИМ карта и с мемори карта /карта памет/- 2 GB-Mikro-SD на
стойност 85 /осемдесет и пет/ лева и 1 /един/ брой мобилен телефон марка
„Нокия” модел 5800 d-1 с IMEI № 35603903873970-0 с черен на цвят панел с
червена ивица от страни с тъч скрийн със СИМ карта и с мемори карта /карта
памет/ - 4 GB-Mikro-SD на стойност 105 /сто и пет/
лева или обща стойност 190 /сто и деветдесет/ лева и в продължение на една
седмица не е съобщил за нея на собственика М.И.М. с ЕГН **********,на властта
или на който я е загубил,с което от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на чл. 207,ал.1 от НК.
Предвид изложеното съдът намира,че
от обективна и от субективна страна подс.М. е осъществил състава на чл.207,ал.1
от НК.
От субективна страна подсъдимият
е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.М. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне на наказанието на
подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на
чл.58а,ал.5 от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.М. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
критичното му отношение към извършеното деяние, затрудненото му материално
положение и възстановяването на по-голямата част от щетите.Отегчаващи вината
обстоятелства-недобрите му характеристични данни и обремененото му съдебно
минало.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.М. следва да се
реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства като
му се определи наказание в средния,предвиден в закона размер,а именно ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева.
На осн.чл.189,ал.3 от НПК подс.М.
следва да заплати на КРС направените по делото разноски в размер на 38 лв.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: