Определение по дело №2726/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………..….…./…………………………2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                                                                                          МЛ.С. ТАНЯ КУНЕВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Кунева

възз. гр. дело № 2726 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 60122/14.09.2018 г. на Д.Д.И., Ц.Д.И., Д.Д.Д., А.В.К., Р.Ц.Й., Я.Ц.А., Т.Р.Й., Д.А.Ц., Ж.А.Ц., Д.Д.В., С.Я.Я., Г.Я.Я., Е. А. С. и Т. И. С. (конституирани на основание чл. 227 ГПК като наследници И.Т.С.), всички чрез адв. С.Б. и М.Т. и въззивна жалба с вх. № 59974/13.09.2018 г. на Ц.Д.Д. и П.Т.И., чрез адв. С.К., и двете жалби срещу Решение №4908/21.08.2018 г., поправено с решение № 4728/21.11.2018 г., постановено по гр.д. №4908/2017г. по описа на ВРС, XXVI състав.

С определение №77/09.01.2019 г., постановено по настоящото дело производството по въззивната жалба с вх. № 59974/13.09.2018 г., депозирана от Ц.Д.Д. и П.Т.И., чрез адв. С.К., в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите по жалбата, като: жалбоподателя Ц.Д.Д. да заяви изрично дали поддържа подадената от негово име въззивна жалба с вх. № 59974/13.09.2018 г.  срещу решението на ВРС в частта, в която отрицателния установителен иск за собственост на ищците е уважен срещу П.И. и да уточни правния си интерес от обжалването; както и да се уточни дали инкорпорираното във въззивна жалба с вх. № 59974/13.09.2018. искане за ревизиране на решението в частта му за разноските съставлява молба по чл. 248 от ГПК. Жалбоподателите са предупредени, че при неизпълнение на горните указания въззивната жалба на Ц.Д. ще бъде върната, а в частта по оплакванията по разноските жалбата няма да бъде разгледана, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Съобщението, ведно с препис от определението на съда, е редовно връчена на процесуалния представител на жалбоподателите на 25.01.2019 г.

В предоставения от съда срок е постъпила молба с вх. №3403/01.02.2019 г. от Ц.Д.Д. и П.Т.И., чрез адв. С.К., в която са изложени доводи по допустимостта на обжалваното решение и е направено искане за прекратяване на производството. В молбата липсва становище по дадените от съда указания. Такова не е постъпило и до настоящия момент.

Съставът на въззивния съд намира, че жалбата с вх. № 59974/13.09.2018 г., депозирана от Ц.Д. като жалбоподател е процесуално недопустима, тъй като е подадена от нелегитимирано лице да обжалва първоинстанционното решение, по следните съображения:

Право на въззивно обжалване имат страните участвали в хода на първоинстанционното производство по предявен от или срещу тях иск в зависимост от изхода на спора. Предмет на инстанционнен контрол е решението на съда по същество на спора, обективирано в диспозитива на постановения съдебен акт, като мотивите на съда не подлежат на самостоятелно обжалване, тъй като не формират сила на пресъдено нещо.

В случая, отрицателният установителен иск за собственост на ищците е предявен единствено срещу П. Тодор И. (уточнен с молба от 13.02.2018 г. – л.128 от делото), но не и срещу Ц.Д.. С обжалваното решение е прието за установено по отношение на ищците, че И. не е собственик на 18/48 ид.ч. от дворното място и сградата в гр. Варна. Макар и в жалбата да са изложени съображения за неправилност на извода на първоинстанционния съд за неоснователност на възражението за придобиване на процесния имот по давност от Ц.Д. (праводател на ответника) това не придава на последния качеството на надлежна страна по този иск, доколкото ищците са го предявили само спрямо П.И.. Упражняването на чужди права пред съд е допустимо само в изрично предвидените от закона случаи по аргумент от чл. 26, ал. 2 от ГПК, какъвто настоящия случай не е.

По изложените съображения въззивната жалба на Ц.Д.Д. е недопустима и производството, образувано по нея в тази част подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 2726/2018г. по описа на ВОС, В ЧАСТТА по депозираната от Ц.Д.Д., чрез адв. С.К., въззивна жалба с вх. № 59974/13.09.2018 г. срещу Решение №4908/21.08.2018 г., поправено с решение № 4728/21.11.2018 г., постановено по гр.д. №4908/2017г. по описа на ВРС, XXVI състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                                                                                 2.