Р Е
Ш Е Н
И Е № 999
гр. Сливен, 22.12.2016 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря П.С., като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 3604 по описа на съда за 2015 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по предявени положителни установителни искове за установяване
съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от
длъжника. Правното основание на предявените искове е чл. 124, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу
ответната страна е издадена заповед за изпълнение и във връзка с подаденото от нега
възражение се предявяват исковете. Сочи се, че ответникът има открита партида за
недвижим имот в гр. С., бул. ”П. Х.” бл. .., вх. ., ап. ... Имота е
свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършват доставки на
питейна вода. За периода от 01.07.2005 година до 31.03.2015
година не е заплатена съгласно „Общите условия на ВиК оператора за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК - Сливен” дължимата главница и мораторна
лихва. За сумите е издадена по ЧГД 2796/2014 година на СлРС заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която ответницата е подала в законния
срок възражение.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае
за установено, че ответната страна дължи за периода от 01.07.2005 година до 31.03.2015 година, сумата 1 655.79
лева, представляваща главница за доставена, но незаплатена питейна вода, ведно със законната лихва върху нея, считано от 04.08.2015 година до
окончателното й изплащане, лихва в
размер на 758.26 лева, изтекла към 18.05.2015 година и разноски по делото в
размер на 49.78 лева. Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок от ответника не е представен отговор
на исковата молба.
В съдебно
заседание ищцовото дружество се
представлява от пълномощник, който моли за уважаване на исковете. Претендира за
присъждане на разноски.
Ответникът
в съдебно заседание се явява лично. Оспорва основателността на исковите
претенции като твърди не е обитавал апартамента, до който като обект е
доставяна вода за периода от 2005 - 2007 година и от 2009 - 2012 година.
Посочва, че в апартамента не е имало поставен водомер, поради което
начисляванията са извършвани служебно.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото “Водоснабдяване и канализация -
Сливен” ООД, в качеството му на доставчик на питейна вода е подало на 04.08.2015
година заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника
А.П.П. за дължими суми за доставена вода за обект за периода от 01.07.2005 година до 31.03.2015 година.
Въз основа на заявлението е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение № 1755/05.08.2015 година по ч.гр.д. № 2796/2014
година на СлРС за главница в размер на 1 655.79 лева, за доставена, но незаплатена питейна вода, ведно със законната лихва върху нея, считано от 04.08.2015 година до
окончателното й изплащане, лихва в размер на 758.26 лева, изтекла към
18.05.2015 година и разноски по делото в размер на 49.78 лева.
В законоустановения двуседмичен срок от
връчване на заповедта за изпълнение ответникът е подал възражение за
недължимост на сумите по нея.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по
заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.
За периода от 01.07.2005 година до 31.03.2015 година включително, задълженията на
ответната страна възлизат на 1 655.79 лева главница, върху
която размерът на мораторната лихва до 18.05.2015
година възлиза 758.26 лева.
За процесния период в обекта на
потребителя не е имало монтиран водомер - обстоятелство, което не само не е спорно,
но се установява и от подписания от ответника в качеството на абонат
констативен протокол. Поради липса на измервателен уред на абоната са извършвани служебни начисления
при наличие на данни за остатък на кубици за двама човека.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани
по делото доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове с
правно основание чл. 124, ал.1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК са допустими,
а разгледани по същество са основателни.
Безспорно ответникът има качеството на
потребител на питейна вода за имота в гр. С., бул.
”П. Х.” бл. .., вх. ., ап…. От представените от ищцовата страна писмени
доказателства се установява, че за процесния период за имота е доставена
питейна вода, чиято действителна стойност като главница и мораторна лихва
съответства на сумите, посочени в издадената заповед за изпълнение на парично задължение
№ 1755/05.08.2015 година по ч.гр.д.№ 2796/2014 година на СлРС. Не се установява
ответникът да е заплатил дължимите суми. Възраженията на ответника, че не
предоставена му услуга, тъй като за част от периода не е обитавал обекта, в
който не е имало монтиран водомер са неоснователни. Безспорно по делото е
установено и доказано, че именно защото не е имало измервателен уред доставчика
е извършвал служебни начисления въз
основа на водените от него чрез инкасаторите
записвания за двама човека – толкова колкото са били отразени като
регистрирани на този обект. Ответникът е подписал констативен протокол, че в
обекта липсва измервателен уред- водомер, а освен това бидейки на адреса при
проверка от служители на ищцовото дружество е полагал подписа си върху
изготвяните при проверката документи – кларнети. В задължение на потребителя - ответник
е било да предприеме съответните действия и да изисква осигуряване на
измервателен уред, чрез което да се отчита ежемесечно конкретното потребление на доставената до
обекта вода. В рамките на целия процесен период ответникът е бил без водомер,
поради което начисленията му са извършвани служебно. Щом като е бездействал
през процесен период от време, това му поведение неминуемо се отразява на
начина, по който са правени начисленията за обекта, чийто титуляр е той. От
ответника не е правено възражение за погасяване по давност на вземания на ищеца
кредитор, поради което от съда не се държи произнасяне.
Предвид
изложеното исковете се явяват основателни и като такива следва да се
уважат изцяло.
Разноските
по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР
по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело.
Ищецът е
претендирал присъждане на направените по настоящото дело разноски и с
оглед изхода на процеса такива му следват до доказания размер от 569.50 лева
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.П.П. с ЕГН: **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул."Шести септември", № 27 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1755 от 05.08.2015 година по ч.гр.д.№ 2796 по описа на СлРС за 2014 година а именно: сумата 1 655.79 (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки) лева, представляваща незаплатена главница за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.07.2005 година до 31.03.2015 година, за обект в гр. С., бул. ”П. Х.” бл. .., вх. ., ап…, ведно със законната лихва върху нея, считано от 04.08.2015 година до окончателното й изплащане и сумата 758.26 (седемстотин петдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки) лева , представляваща мораторна лихва, изтекла до 18.05.2015 година.
ОСЪЖДА А.П.П. с ЕГН: **********, адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, ул.”Шести септември” № 27 сумата 619.28 лева /шестстотин и деветнадесет лева и двадесет и осем
стотинки/, представляваща разноски по исковото и заповедно производства.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: