№ 19985
гр. София, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110101776 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „*** срещу „***, с която са предявени искове с
правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните
суми: 6873 лв. с ДДС, представляваща сбор от възнагражденията за извършени авто-
ремонтни услуги и резервни части по фактури № **** г., № **** г., № ***** г., №
**********/30.07.2023 г., № ****/30.07.2023 г., № ****/01.10.2023 г., № *****/19.01.2024 г. и
№ ***** /21.01.2024 г., ведно със законната лихва от дата на исковата молба – 13.01.2025 г.,
до окончателното изплащане; 1330,03 лв., представляваща мораторна лихва върху
претендираните възнаграждения за периода от 28.06.2023 г. до 11.12.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения, като по
силата на неформални договори за изработка ответникът му е възлагал извършване на
дейности по диагностика и ремонт на собствени на ответното дружество автомобили, в т.ч.
диагностика и тестове, монтаж и свързване на система за дистанционно управление,
почистване на кабина след пожар, реставриране на запалена инсталация, смяна на
интериорни части, програмиране, както и доставката на съответните резервни части,
необходими за извършване на работата. Твърди се, че за извършената работа ищецът е
издавал фактури, в които са описани извършените услуги, спрямо кое МПС са извършени и
цената на всяка отделна услуга и резервна част. Сочи се, че ответникът е заплащал
задълженията си по издадените фактури за периода от 01.01.2022 г. до 15.05.2023 г.
Поддържа се, че към дата на сезиране на съда не са заплатени следните суми: 1./ 432,00 лв. с
ДДС., дължима по фактура № **** г., с падеж 28.06.2023 г., представляваща възнаграждение
за диагностика и тестове на товарен автомобил с peг. № *****, монтаж и свързване на
система за дистанционно управление на падащ борд на товарен автомобил с peг. № ****,
1
транспортни разходи и съответните резервни части; 2./ 5422 лв. с ДДС., дължима по фактура
№ **** г., с падеж 30.06.2023 г., представляваща възнаграждение за почистване на кабина
след пожар и гасене с пожарогасител на товарен автомобил с peг. № *****, реставриране на
запалена инсталация (цялата дясна част на кабината, централно табло с предпазители и
релета, проводници към 3-те компютъра, кабели към вратата, кабели към тавана и др., смяна
на множество интериорни части, смяна на тапицерията на тавана), както и съответните
резервни части; 3./ 247 лв. с ДДС, дължима по фактура № ***** г., с падеж 29.07.2023 г.,
представляваща възнаграждение за диагностика, тестове и време на товарен автомобил с peг.
№ *****, транспортни разходи и диагностика, тестове и време спрямо товарен автомобил с
peг. № ****; 4./ 189 лв. с ДДС, дължима по фактура № **********/30.07.2023 г., с падеж
30.08.2023 г., представляваща възнаграждение за диагностика тестове и време спрямо
товарен автомобил с peг. № ****, транспортни разходи и програмиране на две бугета; 5./ 189
лв. с ДДС, дължима по фактура № ****/30.07.2023 г., с падеж 30.08.2023 г., представляваща
възнаграждение за диагностика на товарен автомобил с peг. № *****, транспортни разходи и
програмиране на две бугета; 6./ 139 лв. с ДДС, дължима по фактура № ****/01.10.2023 г., с
падеж 31.10.2023 г., представляваща възнаграждение за диагностика, тестове, пътни тестове,
време път и други спрямо товарен автомобил с peг. № ***** и транспортни разходи; 7./ 157
лв. с ДДС, дължима по фактура № *****/19.01.2024 г., с падеж 19.02.2024 г., представляваща
възнаграждение за резервни части - дистанционно 4 бутона, допълнителен бутон ****
гумичка бутон **** и допълнителен контакт за бутон; 8./ 98 лв. с ДДС, дължима по фактура
№ *****/21.01.2024 г., с падеж 21.02.2024 г., представляваща възнаграждение за резервни
части: дистанционно 3 бутона, допълнителен контакт за бутон и гумичка бутон ****. Твърди
се, че не са били налице каквито и да е възражения от страна на ответното дружество
относно качеството и количеството на извършената работа; че същото е уведомявано
многократно за натрупаните задължения при водени с управителя му телефонни разговори,
както и със служителите, които са управлявали съответните товарни автомобили; че от края
на месец септември 2024 г. контактът между страните е преустановен, поради което на
25.10.2024 г. ищецът отправил писмена покана до ответника за доброволно изпълнение,
изпратена по пощата с обратна разписка до адреса на седалището на дружеството, но
пратката се върнала като „непотърсена“. По тези съображения ищецът отправя искане за
осъждане на ответника да му заплати възнаграждение за извършените услуги на обща
стойност 6873 лв. с ДДС, за които са издадени посочените 8 броя фактури, както и
мораторна лихва в общ размер на 1330,03 лв., представляваща сбор от начислените лихви за
забава от датата на падежа на всяка от фактурите до 11.12.2024 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „*** не е подал отговор на исковата молба.
С докладвана в проведеното първо съдебно заседание молба от 29.10.2025 г.
процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните, намира, че са налице предпоставките, предвидени в
2
чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване по делото на неприсъствено решение,
при следните съображения:
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в
срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител
не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито
съдебно заседание по делото; 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
В случая в едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил и не е изпатил представител в първото съдебно заседание по
делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно
заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК) са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в
съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са
вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът, в полза на който
следва да се присъдят разноски за държавна такса в размер на 329 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***, ЕИК *****, да заплати на „***, ЕИК *****, на основание чл. 266,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 6873,00 лв. с ДДС,
представляваща сбор от възнагражденията за извършени авто-ремонтни услуги и резервни
части по фактури № **** г., № **** г., № ***** г., № **********/30.07.2023 г., №
****/30.07.2023 г., № ****/01.10.2023 г., № *****/19.01.2024 г. и № ***** /21.01.2024 г.,
ведно със законната лихва от дата на исковата молба – 13.01.2025 г., до окончателното
изплащане; 1330,03 лв., представляваща мораторна лихва върху претендираните
възнаграждения за периода от 28.06.2023 г. до 11.12.2024 г.
ОСЪЖДА „***, ЕИК *****, да заплати на „***, ЕИК *****, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата 329,00 лв., представляваща направени в първоинстанционното производство
3
разноски за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4