№ 23
гр. ЛЕВСКИ , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200033 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА РП-Плевен – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Н. – уведомен от предното с.з. - явява се лично.
М. К. Х. – уведомена от предното с.з. чрез майката Д.Н. – не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нямам
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда. Ако може да ми се
1
назначи служебен защитник, тъй като нямам пари да си упълномощя и да
сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Право на подсъдимия е.
Предвид направеното искане от подсъдимия за назначаване на
служебен защитник и становището на представителя на РП – Плевен,
съдът намира искането за основателно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н. П. Н. за
сключване на споразумение.
ДАВА 5 мин. почивка.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Светослава Х..
АДВ.Х. – Обадиха ми се от АК – Плевен да поема защитата на Н.Н.. Ако
може да ми дадете възможност да се запозная с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Х. да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Х. да се запознае с материалите по делото.
АДВ.Х. – Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия Н..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.Светослава Х.
за служебен защитник на подсъдимия Н. П. Н..
Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и че
следва да вземат отношение по следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, намирам, че настоящото дело е
подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени
действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам нови искания за събиране на нови доказателства.
Обсъдили сме споразумение със защитника на подсъдимия, постигнали
сме такова по отношение параметрите на наказанието. молим да не бъде
дадена възможност да з0иложим същите и бъде сключено споразумение.
АДВ. Х. – Ув. г-жо съдия, намирам, че настоящото дело е подсъдно на РС -
3
Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С РП-Плевен сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Намирам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както извършване на следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам нови искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът съм съгласен.
След съвещание съдът ще се произнесе.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Левски;
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
и не се налага събирането на такива.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС –
Левски.
4
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид изявленията на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу Н. П. Н., за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК по досъдебно производство
№ЗМ249/2020г. по описана РУ – Левски, пр.пр. №6579/2020г. по описа на РП-
Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл. чл.191, ал.1 от НК. Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Х. – Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза адвокатът ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
5
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №33/2021 г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство №ЗМ249/2020г. по описана РУ – Левски, пр.пр.
№6579/2020г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Н. П.
Н., ЕГН********** и защитника му адв.Х. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. П. Н., ЕГН********** се признава за виновен в това,
че през периода от 11.10.2019г. до 09.07.2020г., в с.Асеновци, обл.Плевен,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст - М. К. Х. от
с.Асеновци, обл.Плевен, с ЕГН ********** на петнадесет години.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. П.
Н.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на Н. П. Н., ЕГН**********, се налага
наказание при условията на чл.191, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност на полагане подписи пред
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
споразумението на информационно табло на Кметство – с.Асеновци,
обл.Плевен, за срок от един месец.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.Х.) (Н.Н.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №33/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№ЗМ249/2020г. по описана РУ – Левски, пр.пр. №6579/2020г. по описа на РП-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Н. П. Н., ЕГН********** и
защитника му адв.Х. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №33/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ249/2020г. по описана РУ – Левски, пр.пр. №6579/2020г.
по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.35 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7