№ 226
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Н.
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Н. Гражданско дело №
20225220101174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Г. П. Н., редовно уведомена се явява лично и с адв. М., редовно
упълномощена да я представлява отпреди.
Ответникът Л. Г. Н., редовно уведомен не се явява. Представлява се от
пълномощниците си адв. К.-П. и адв. И., надлежно упълномощени да го
представляват.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка, за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото писмо от „Банка ДСК“ АД, с
приложено извлечение от банкова сметка с титуляр Л. Г. Н..
АДВ. М.: Да се приеме.
АДВ. К.-П.: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото извлечение от банкова сметка
на ответника, издадена от „Банка ДСК“ АД.
ДОКЛАДВА СЕ, че към настоящия момент не е постъпил отговор от
третите неучастващи по делото лица „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“,
клон България и „БНП Париба С.А.“ – клон София, във връзка с изпратените
молби по чл. 192 от ГПК.
АДВ. М.: Да се даде възможност на третите неучастващи лица да дадат
отговор по молбата по чл. 192 от ГПК. Искам да направя изявление за
увеличение на иска, за което представям молба и платена допълнителна
държавна такса
АДВ. К.-П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да укажете на ищцата да
направи съответното изявление, от колко на колко, прави увеличението, тъй
като от тази молба не става ясно, макар да има индиция, с оглед платената
допълнителна държавна такса.
АДВ. М.: Правя изявление за увеличаване на иска, предявен като
частичен за сумата 1 300 лв. от 21 825 лв., като го увеличавам до пълния му
размер на 21 825 лв., като моля съдът да разгледа и уважи иска и да счита
петитума на исковата молба за предявен за сумата 21 825 лв. срещу Л. Г. Н.,
която претенция представлява половината от цената платена на У.. Н. при
продажбата на недвижим имот, намиращ се в гр. София, с титуляр на
вземането Г. П. Н. - ищец по настоящото дело. За така увеличения иск е
платена допълнителна държавна такса.
АДВ. К.-П.: Това искане е допустимо.
СЪДЪТ намира, че искането за увеличение на иска е своевременно
направено и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения
иск от 1 300 лв. – предявен като частичен, на 21 825 лв.
СЪДЪТ намира, че на третите неучастващи по делото лица „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България и „БНП Париба С.А.“ – клон
София следва да бъде указано, до следващото съдебно заседание, да
представят доказателствата, съдържащи се в изпратените молби по чл. 192 от
2
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на третите неучастващи по делото лица „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България и „БНП Париба С.А.“ – клон София
до датата на следващото съдебно заседание да представят доказателствата,
съдържащи се в изпратените молби по чл. 192 от ГПК.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 10:45 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон
България и „БНП Париба С.А.“ – клон София за необходимостта от
представяне на доказателства.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3