№ 39678
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110101733 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск за признаване на установено, че Столична община се е обогатила
неоснователно със сумата в размер 500лв. чрез неоснователно принудително събиране на
сумата в размер на 200лв.- които са събрани по ИД 20208490405162 на ЧСИ Ангел
Петров.
Предявен е иск по чл. 422,ал. 1 ГПК, във връзка с иск по чл. 59 ,ал 1 ЗЗД, като се
твърди, че материалното право е погасено на 20.11.2019 г., а ответникът е събрал
принудително чрез ЧСИ сумата в размер на 200 лв., след като се е погасило вземането,
поради което дължи връщане на тази сума.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок. Ответникът оспорва
иска, счита го и за недопустим, доколкото дългът по ИД е ВЕЧЕ събран.
В тежест на ищеца е да докаже - предаване на сумата в патримониума на ответника -
обстоятелство, което не се оспорва от ответника.
В тежест на ответника е да докаже основание да получи и задържи сумата.
С оглед направеното възражение, че от влизане в сила на Наказателното
постановление са изминали повече от 2 г. до принудителното събиране на сумите , то в
тежест на ответника е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия
давностен срок. .
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са направили
доказателствени искания.
По делото няма спорни факти, спори се по правото.
1
Мотивиран от така изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
Да се изиска ИД 20208490405162 на ЧСИ Ангел Петров.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.02.2024г. от 10:45 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2