№ 13598
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110156260 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Жени 02“ ООД
срещу „Рея Инвест“ ЕООД, както следва:
иск с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във
вр. с чл. 326, ал.1 вр. чл. 318, ал. 1 от Търговския закон ТЗ) за сумата 17784.66 лева,
представляваща незаплатена част от продажна цена по сключени между страните
договори за продажба на стоки, по които са издадени фактури №№
**********/23.12.2022г., **********/29.12.2022г., **********/30.12.2022г.,
**********/04.01.2023г., **********/04.01.2023г., **********/05.01.2023г.,
**********/09.01.2023г., **********/10.01.2023г., **********/12.01.2023г.,
**********/12.01.2023г., **********/16.01.2023г., **********/18.01.2023г.,
**********/21.01.2023г., **********/21.01.2023г., **********/23.01.2023г.,
**********/24.01.2023г., **********/24.01.2023г., **********/24.01.2023г.,
**********/27.01.2023г., **********/28.02.2023г. към дебитно известие № **********,
**********/03.05.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на подаване на исковата молба– 10.09.2024г., до окончателното погасяване;
иск с правно основание чл.309а, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата 3582.43 лева - лихва за
забава, формирана от падежа на вземанията по всяка фактура до 08.05.2024г.
иск с правно основание чл.309а, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата 600.00 лева –
обезщетение за разноски за събиране на вземането, изразяващи се в разноски за
изпращане на нотариална покана.
Ищецът твърди, че между страните са съществували неформални договорни отношения
по продажба на стоки, по силата на които ищецът продал и предал на ответника стоките,
предмет на договорите. Сочи, че по повод на тези договори били издадени фактури
съобразно приложена ведомост по контрагенти и осчетоводени от него. Заявява, че е
извършил доставки по повод на тези неформални договори за продажба на стоки, за което
били съставяни приемо-предавателни протоколи. Обяснява, че цената на стоките, възлизаща
общо в размер на 17784.66 лева останала неплатена, въпреки многократно провеждани
разговори и изпратена покана за плащане до ответника на 07.12.2023г. и на 02.04.2024г. чрез
официалния електронен адрес, вписан в Търговския регистър, както и била връчена
нотариална покана чрез ЧСИ Ангел Петров, рег. № 849, район на действие СГС. Твърди, че
след изпратените покани, ответникът платил сумата от 2166.62 лева по фактура №
**********/23.12.2022г., цялата на стойност от 2490.80 лева, след което останала дължима
1
сумата от 17784.66 лева. Сочи, че с оглед изпадането си в забава, ответникът дължи лихва в
размер на 3582.43 лева, изчислена от падежа на вземането по всяка фактура до 08.05.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
По предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) във вр. с чл. 326, ал.1 вр. чл. 318, ал. 1 от Търговския закон в
доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличие на действителни договори за продажба, сключен между ответника и ищеца, чието
съдържание включва задължение за предоставяне на стоките по фактурите; надлежно и
точно в количествено, качествено и темпорално отношение изпълнение на задължението на
продавача да предаде продажните стоки; приемане на стоките от продавача без възражения;
задължение на продавача да заплати цената на стоките; настъпване на изискуемостта на
вземането на продавача за уговорения размер на продажна цена.
По иска с правно основание чл.309а, ал.1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже пълно и
главно възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
По иска с правно основание чл.309а, ал.1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже пълно и
главно възникването на главен дълг, извършването на разходи за събиране на вземането в
посочения вид и размер.
Указва на ответника, че в негова тежест, при установяване на горните факти, е да
докаже погасяване на претендираните вземания за главница, лихви и обезщетение, за които
обстоятелства не сочи доказателства и не навежда твърдения.
Указва, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, на ищеца, че не сочи доказателства за
съществуването на неформални договори за продажба на стоки между страните с твърдяното
съдържание и предаването на продажните стоки по тях на ответника.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Съдебният състав намира, че следва да укаже на ищеца да представи приложените по делото
фактури и 1 брой приемо-предвателен протокол в четливо заверено копие.
Съдебният състав намира, че следва да отправи указания към ищеца да посочи
поотделно твърдения от него падеж на всяко едно от вземанията по издадените фактури,
което претендира, и периода с начална и крайна дата на търсената лихва върху всяка една от
главниците.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото по делото о.с.з. да посочи поотделно
твърдения от него падеж на всяко едно от вземанията по издадените фактури, което
претендира, и периода с начална и крайна дата на търсената лихва върху всяка една от
главниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
исковата молба в тази част ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото по делото о.с.з. да представи
приложените по делото фактури и 1 брой приемо-предвателен протокол в четливо заверено
копие, в противен случай доказателствата ще бъде изключени.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
2
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от
15:00 ч., за когато да се призоват страните, а вещото лице - след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3