№ 61225
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно
гражданско дело № 20211110132892 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 29.06.2021 г. въз основа на заявление, подадено от фирма АД срещу
М. Н. ИЛ..
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 20.08.2021 г.
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят не е събрал категорични данни, че
длъжникът не живее на постоянния и настоящ адрес.
С разпореждане от 01.11.2021 г. съдът е разпоредил да се издаде
изпълнителен лист, доколкото не е постъпило възражение в указания от
длъжника срок.
Постъпило е възражение вх. № ......../02.02.2022 г. от длъжника М. Н.
ИЛ..
С разпореждане от 10.02.2022 г. съдът е указал на длъжника в
едноседмичен срок от съобщението да конкретизира подаденото възражение
представлява ли такова по чл. 423 ГПК, изрично да посочи кога е узнал за
издадената заповед за изпълнение и да представи доказателства в подкрепа на
твърденията си; да представи доказателства за заплащане на дължима
държавна такса в размер на 25,00 лева по сметка на Софийски градски съд ако
подава възражение по чл. 423 ГПК.
Разпореждането е връчено на длъжника на 16.06.2022 г. на основание чл.
41, ал. 2 ГПК на посочения във възражението адрес. Съдът счита, че ако
длъжникът отсъства от посочения във възражението адрес в продължение на
повече от един месец и не може да бъде намерен там за да бъде извършено
лично връчване или връчване чрез друго лице, съобщението се прилага към
делото и се счита връчено съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК. В случая длъжникът е
предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41,
ал. 1 ГПК с връчване на заповедта за изпълнение на основание чл. 47, ал. 5
ГПК.
Предвид гореизложеното съдът счита, че подаденото възражение е
1
нередовно и в срок не са отстранени указаните на длъжника нередовност,
поради което подлежи на връщане.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА възражение вх. № ......../02.02.2022 г. подадено от длъжника М.
Н. ИЛ..срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 29.06.2021 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2