№ 423
гр. Пловдив, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н.з.к., редовно призовани, се явява гл. юриск.
В.Л., редовно упълномощен от днес. Представя пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИКА МБАЛ П.Х. ЕООД, редовно призовани, се явява адв.
С. М., редовно упълномощена.
Гл. юриск. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Образувано е по въззивна жалба на Н.*** против решение, постановено
по т.д. № 145/2022 г. на ПОС, с което са уважени искове на МБАЛ П.Х. за
заплащане на суми за извършена болнична помощ по клинични пътеки и
извършване на амбулаторни процедури за м. април 2018 г., ведно с
обезщетение за забавено плащане на главницата. В жалбата са изложени
подробни съображения по отношение на законосъобразността на обжалваното
1
решение, като се иска същото да бъде отменено и предявените искове да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Постъпила е молба от адв. М., с която се сочи, че по въззивната жалба е
бил подаден отговор, който не е бил изпратен на ПАС, ведно с въззивната
жалба. В тази връзка е направена служебно проверка, при която е установено,
че действително по въззивната жалба е подаден отговор от МБАЛ П.Х.
ЕООД, който погрешно е бил приложен в кориците на т.д. № 376/2023 г.,
което е било образувано по въззивна жалба на същата страна срещу решение
по т.д. № 144 на ПОС. Постъпилият отговор е изваден от кориците на това
дело и е приложен по настоящото. В същия са развити подробни съображения
по отношение на неоснователността на въззивната жалба, касаеща решението
по т.д. № 145 на ПОС, 19 състав. Иска се обжалваното решение да бъде
потвърдено, ведно с направените във въззивното производство разноски. Към
отговора е приложено пълномощно за адв. М..
Гл. юриск. Л.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по
доказателствата.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноски.
Гл. юриск. Л.: Да се приеме. Нямам възражения по списъка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски на адв. М., като
пълномощник на въззиваемата страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. юриск. Л.: Уважаеми апелативни съдии! От името на моя доверител
моля да уважите подадената въззивна жалба, като отмените обжалваното
решение на първата инстанция, вместо което да постановите ново решение по
съществото на спора, с което да отхвърлите исковете на противната страна.
Подробни съображения в тази насока сме изложили в самата жалба и ще
развием в писмени бележки, за чието представяне молим да ни се определи
срок. Моля да ни присъдите съдебни разноски.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
2
въззивната жалба и да потвърдите обжалваното решение. По всяко от
възраженията и твърденията във въззивната жалба съм взела подробно
становище пунктуално в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите
разноски в настоящата инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмени защити, с преписи за
насрещната страна.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3