ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Търговище, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря А. Н. Г.
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200413 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
*********************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 25.05.2025 г. по
първокласен път I-4, на територията на, Община Търговище, обвиняемият Ж.
М. Ж., ЕГН ********** управлявал МПС - лек автомобил „Сеат - Толедо“ с
per. № ********, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 69/27.05.2025 г. на НТЛ при ОДМВР - Търговище, с което от обективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. Ж. М. Ж., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, КАКТО И
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. Ж.
М. Ж., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.
1
На основание чл. 343г от НК на обв. Ж. М. Ж., ЕГН **********, се
налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се
приспадне периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно 25.05.2025
година.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на МПС, с което е извършено престъплението - лек автомобил
„Сеат - Толедо“ с per. № *********, собственост на Ж. М. Ж., ЕГН
**********, - съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК. Същият
автомобил ведно с 2 бр. ключове и 1 бр. ключ за алармена система са
приложени като веществени доказателства по делото.
Разноските по делото в размер на 155,47 лв. се възлагат на обвиняемия
Ж. М. Ж., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР-
Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. Н. С. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Ж. М. Ж. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия Ж. М. Ж. и адв. Н. С. – упълномощен
защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 413/2025 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК.
Съдът дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, с оглед императивния
характер на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, моторното превозно
средство, с което е осъществено деянието от страна на подсъдимия Ж. Ж.
следва да бъде отнето в полза на държавата, тъй като както предвижда същата
разпоредба, същото моторно превозно средство е описано в материалите по
делото като негова собственост.
2
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, действително с това
превозно средство е извършено престъплението и то следва да бъде
конфискувано в полза на държавата.
Обвиняемият Ж. М. Ж.: Съгласен съм с това, което каза моят
защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия Ж. М. Ж., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 150,00 лева,
представляваща наложена глоба по сметка на Районен съд-Търговище, както и
сумата в размер на 155,47 (сто петдесет и пет лева и 47 ст.) лева,
представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на ОДМВР -
Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3