Решение по дело №422/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20202230200422
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2020 г.

Съдържание на акта

           

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   260133  

 

                                    гр. Сливен, 01.04.2021 г.          

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в състав:   

                              

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД 422 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.К.С. срещу НП F501666/30.08.2019 г. на Директор Офис - Сливен на ТД на НАП гр. Бургас, с което на основание чл. 355 ал.1 от КСО на жалбоподателя му е наложено адм.наказание – глоба  в размер на 50 лв., за нарушение на чл.5 ал.4 т.1 от КСО във вр. чл.3 ал.1 т.2 б.”а” от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ.  Иска НП да бъде отменено.Претендира за направените по делото разноски.

В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. Р. иска НП да бъде отменено, алтернативно да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, чрез своя процесуален представител – юриск. Динева иска НП да бъде потвърдено, като  законосъобразно.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

Инспектор по приходите установил, че жалбоподателят в качеството си на осигурител по смисъла на чл. 5 ал. 1  от КСО не е изпълнил задължението си да подаде в ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен  декларация образец декларация образец № 1 - „Данни за осигуреното лице” поотделно за всяко лице, подлежащо на осигуряване в законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т.1 б.“а“ изр.1 от Н-ба № Н-8/29.12.2005г. , а именно: до 25-то число на месеца следващ месеца, за който се отнасят данните.

 Декларация образец № 1, отнасяща се за 1 лице, подлежащо на осигуряване за месец 04.2019 г. била подадена на 10.07.2019 г.   по електронен път с КЕП и входирана с протокол вх. № 20000193068962/10.07.2019 г., като не бил спазен законоустановения срок за подаването й – до 27.05.2019 г. /крайният срок 25.05.2019 г. изтичал в почивен ден/.

До жалбоподателя била изпратена показана изх. № 0-556/12.07.2019 г. за явяване в сградата на ТД Бургас, Офис Сливен в 7 дневен срок от получаването й за съставяне на АУАН, като поканата била изпратена по електронен път на 12.07.2019 г.

За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № F501666/24.07.2019 г., с който извършеното деяние е квалифицирано като нарушение по чл. 5 ал. 4 т. 1  от КСО във вр. с чл. 3 ал. 1 т. 2 б. „а” от Наредба Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица. Акта е предявен на жалбоподателя, която след като се е запознал със съдържането не е направил възражение. 

В законоустановения срок жалбоподателят е подал писмено възражение.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП F501666/30.08.2019г., с което му е наложено посоченото по-горе наказание. 

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.  Съдът даде вяра на АУАН № F501666/24.07.2019 г. и НП F501666/30.08.2019 г., кредитира показанията на разпитаната по делото актосъставител и свидетели.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество,  тя е неоснователна.

Действително жалбоподателят не е изпълнил свое правно задължение – да подаде в компетентната ТД на  НАП данни с декларация по утвърден образец в законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т.2 б. „а” от Наредба Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ. Нарушението извършено от жалбоподателят е формално, с не подаването в определения срок на декларацията, то е извършено. Процесната декларация е подадена на 10.07.2019 г., като е следвало да се подаде до 25.05. и той е изпаднал в забава за месец и половина. Жалбопод. е знаел, че декларацията му не е приета и не е направил необходимото за да я входира коректно.

АНО законосъобразно и справедливо е определил размера на наложеното наказание отчитайки, че това е първо нарушение  и налагайки му минималния размер на имуществената санкция предвидена в нормата на чл. 355 ал.1 от КСО- Глоба в размер на 50 лв.. Ето защо съдът намира, че НП следва да потвърди НП изцяло.          

Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай. За да е то маловажен случай следва от него  да не са настъпили никакви вредни последици или неговата обществена опасност да е незначителна. Едно деяние представлява маловажен случай когато степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много ниска.Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира като маловажно е строго индивидуална.Преценящия орган следва да изхожда освен от накърнените обществени отношения, така също и от личността на дееца,на пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения които се засягат. Необходимо е да се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в обществото.В процесния случай извършеното от жалбоподателя деяние не следва да се квалифицира като такова представляващо маловажен случай т.к. не е налице нито едно обстоятелство което да го прави такъв. 

Мотивиран от посоченото съдът,

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП F501666/30.08.2019г. на Директор Офис - Сливен на ТД на НАП - Бургас, с което на С.К.С. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, чрез адв. С.Р. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв., на осн. чл.355 ал.4 от КСО, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                             

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: