О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 952 гр.Хасково, 11.12.2018 г.
Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав
На единадесети декември две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЖУЛИЕТА
СЕРАФИМОВА
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията СЕРАФИМОВА
в.ч.гр.д. № 788 по описа
за 2018 г.
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е въззивно и е по реда на чл. 278 ГПК,вр. чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба, с вх. № 19923/25.10.2018 г. от адв.Любомир Гочев Лозков
от АК-Хасково, като пълномощник на Н.Б.Б. против разпореждане № 6591/08.10.2018
г. постановено по гр.дело № 3190/2017 г. на РС-Хасково,с което съдът е върнал въззивна жалба с вх.№
17354/14.09.2018 г. подадена от адв.Л.Гочев,пълномощник на ответницата Н.Б.Б.
от гр.Хасково поради неотстраняване на нередовностите на въззивната жалба в
срок.
В жалбата се твърди,че
обжалваното разпореждане е
неправилно,тъй като забавянето от
страна на жалбоподателката да внесе
дължимата държавна такса за въззивната
жалба било несъществено, с оглед
дадения срок за изпълнение, още повече,че и към датата на обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба задължението
за внасяне на държавната такса било пълно и точно
изпълнено.Жалбоподателката не могла да внесе до края на работния ден на
03.10.2018 г. сумата за държавна такса,поради приключване на работа на банковия
офис в 16,50 часа,т.е преди края на работния ден на съда.
С оглед изложените съображения, моли съда да отмени обжалваното
определение като незаконосъобразно и върне делото на РС-Хасково, за
продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен
отговор, с който частната жалба се
оспорва изцяло като
неоснователна.Въззиваемата страна чрез процесуалния си представител моли съда
да потвърди обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно
СЪДЪТ след преценка доводите на жалбоподателите и обсъждане на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активно легитимирана страна, в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. По същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане съдът е върнал въззивната жалба подадена от пълномощника на жалбоподателката поради неотстраняване на нередовностите на въззивната жалба в законоустановения едноседмичен срок от
получаване на съобщението изпратено на жалбоподателката, което видно от приложената по делото разписка е
получено лично от процесуалния й представител.Съобщението, с което съдът е
указал на жалоподателката да отстрани
нередовностите на жалбата – да представи документ за внесена в полза на
ОС-Хасково ДТ в размер на 75,00 лева и адвокатско пълномощно за въззивната инстанция,
тъй като жалбата е подадена от пълномощник
е получено лично от пълномощника на въззивницата на 26.09.2018 г. Молбата, с която страната е представила по делото платежния
документ за внесена ДТ, с дата 04.10.2018 г. и адвокатското пълномощно
за въззивната инстанция е постъпила в съда на 04.10.2018 г., т.е. след изтичане на срока, в който е следвало да се
изпълнят указанията на съда, който срок изтича на 03.09.2018 г. С оглед изложеното и след като
и таксата е внесена след изтичане на срока - на 04.10.2018 г. правилно районният съд е
върнал въззивната жалба.
По изложените по-горе съображения обжалваният съдебен акт като правилен и
законосъобразен ще следва да се потвърди.
На основание чл.274,ал.4 ГПК определението не подлежи на касационно
обжалване и е окончателно.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане № 6591/14.09.2018 г.
на Районен съд - Хасково, за връщане
на въззивна жалба, с вх. № 19923/25.10.2018 г. подадена от адв.Любомир Гочев Лозков от
АК-Хасково, като пълномощник на Н.Б.Б., постановено по гр.д. №3190/2017 г., по
описа на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.