Определение по дело №147/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на 413, ал.2, във вр. с чл.275 и сл. ГПК е образувано по жалба на “. Е. Б. насочена против разпореждане № 673/04.03.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 110/2009 г., по описа на РС Р..

При проверка редовността и допустимостта на същата, въззивната инстанция съобрази следното:

След постъпване на частната жалба на 13.04.2009 г. е депозирана молба от процесуалния представител на дружеството жалбоподател, в която изрично е заявено, че оттегля направените искания по ч.гр.д. № 110/2009 г. по описа на РС Р., поради пълно погасяване на процесните вземания на длъжника И. С. П. за претендирания период.

Освен това на 24.03.2009 г. по делото е постъпила молба и от И. С. П., с която същият е поискал прекратяване на образуваното пред РС Р. дело, поради погасяване на дължимите суми, за които си твърдения е приложил и два броя разписки за заплатена ел.енергия към “. Е. Б..

При изложеното РС Р. е приел, че действията по оттегляне на частната жалба не са валидно процесуално извършени, като е препратил жалбата и делото на въззивната инстанция.

Благоевградският окръжен съд, като прецени данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Молбата на частния жалбоподател от 13.04.2009 г. за оттегляне на подадената частна жалба на 13.04.2009 г. е процесуално допустима и своевременно депозирана, а разгледана по същество и основателна.

Последното налага прекратяване на въззивното производство, предвид следното:

Молбата от 13.04.2009 г., с която е заявено, че се оттеглят всички направени искания по ч.гр.д. № 110/2009 г., поради плащане от страна на ответника по заповедното производство, е била своевременно депозирана, с оглед нормата на чл.413, ал.2, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК и във вр. с чл.264, ал.1 от с.к.

Поради неиздържаното й съдържание, с разпореждане на районния съд от 16.04.2009 г. същият е поискал да се уточни дали се оттегля частната жалба или заявлението по делото.

Липсват данни по делото обаче на молителя да е изпращано съобщение за горното, респ. кога е станало това, за да се приеме, че процесуалното действие по оттеглянето следва да се счита неизвършено по смисъла на чл.101, ал.3 ГПК.

По делото няма данни дали и кога на молителя /частния жалбоподател/ е било връчено съобщението на първостепенния съд, че следва за уточни дали оттегля ч.ж или заявлението си, за да се приеме, че определението от 07.08.2009 г. е обосновано.

Има безспорни данни обаче, че след подаване на частната жалба против разпореждането, с което заявлението на “. Е. Б. за издаване на заповед за изпълнение против И. С. П., спорните отношения между страните са били уредени, като последният е заплатил претендираните от страна на “. Е. Б. суми за ползване на ел.енергия.

В т.см. частната жалба на дружеството и молбата на П., към която като доказателства са приложени квитанциите, удостоверяващи плащането, са постъпили в РС Р. в един и същи ден.

Ето защо, макар и процесуално неиздържана, депозираната на 13.04.2009 г. молба следва да се приеме за такава за оттегляне на частната жалба против разпореждането на районния съд, а не на заявлението.

Горният извод се налага поради безспорно установения по делото факт, че след постановяване на разпореждането по първоинстанционното производство страните по делото са уредили спорните между тях взаимоотношения, за което са налице и доказателства.

Поради това и частният жалбоподател е счел, че за него вече не е налице правен интерес от поддържане на подадената на 24.03.2009 г. ч.ж., поради което и я е оттеглил.

Това същият, съобразно нормата на чл.264, ал.1 ГПК, може да стори във всяко положение на делото.

Изложеното налага прекратяване на производството пред настоящата инстанция, поради оттегляне на частната жалба на “. Е. Б., направено с изрично депозираната молба на 13.04.2009 г.

Мотивиран от горното и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 904/2009 г. по описа на Благоевградския окръжен съд поради оттегляне на частната жалба на на “. Е. Б. насочена против разпореждане № 673/04.03.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 110/2009 г., по описа на РС Р..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: