№ 15
гр. гр. Добрич, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20213200900138 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от Национална
агенция за приходите, гр.София, представлявана от *** – директор на
Дирекция "Държавни вземания" срещу „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.***,
община Балчик, с участието на синдика на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД – Л. М. Б.
иск с правно основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ за установяване
съществуването на предявени от кредитора НАП в производството по
несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД по т.д.№15/2019г. по описа на
ДОС вземания, изключени от списъка с определението по чл.692, ал.2 ТЗ,
представляващи такива на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и
служителите" в общ размер на 26 735,02 лв., представляващи главници, както
и дължимите лихви върху тях, начислени на основание чл. 21, ал. 4 от
ЗГВРСНР, във връзка с чл. 113 от КСО до датата на окончателното
погасяване на главниците, установени с Разпореждане № 4505-40-
157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-153/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40-145/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-134/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-126/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
118/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-112/04.02.2021 г. и Разпореждане
№ 4505-40-111/04.02.2021 г. и поредност на удовлетворяване на същите по чл.
1
722, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Претенцията на ищеца се основава на следните, изложени в исковата молба
обстоятелства: С молба с изх. № 24-03-799/17# 64 от 06.04.2021 г. НАП е
предявил вземания на ФГВРС в размер на 203 315,46 лв., главници с
разпореждания, посочени в исковата молба. С Допълнителен списък №1 на
неприетите предявени вземания на „ЕВРОМАНГАН" ЕАД, обявен под №
20210423093651 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника, синдикът не е приел
част от предявените с молбата вземания, установени с основания -
Разпореждане № 4505-40-157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
153/04.02.2021 г.; Разпореждане № 450540-145/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40-134/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40126/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-118/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40‐
112/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40-111/04.02.2021 г., издадени от
фонда, тъй като е отчел настъпилата суброгация на ФГВРС в приетите
вземания на работниците и служителите, посочени в списъка.
В списък на приетите и предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ вземания в
производството по несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН" ЕАД, обявен под №
20200702112120 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника са приети
вземанията на следните физически лица: под № 25 - *** - за сумата от 2
804,94 лв.; под № 58 - *** -за сумата от 3953,05 лв.; под № 29 - *** - за сумата
от 3500 лв.; под № 26 - *** - за сумата от 3 063,41 лв.; под № 19 - *** - за
сумата от 3799,37 лв.; под № 14 - *** - за сумата от 2990,24 лв.; под № 54 -
*** - за сумата от 3788,79 лв.; под № 17 - *** - за сумата от 2835,22 лв., като
получили плащания на основание посочените 8 броя разпореждания,
издадени от фонда.
С Определение № 260330/10.08.2021 г. по т. д. № 15/2019 г. по описа на
Окръжен съд Добрич, обявено под № 20210812124252 в ТРРЮЛНЦ по
партидата на длъжника, съдът е одобрил Списъка на приетите и предявени в
срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ вземания на кредиторите в производството по
несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН" ЕАД, публикуван под №
20200702112120 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника, но
незаконосъобразно е изключил от него вземанията на всички работници и
служители за трудови възнаграждения, въпреки че срещу приемането им не е
подавано възражение по чл. 690 от ТЗ и без да бъде съобразено, че при
настъпила суброгация изключването на вземането от списъка на приетите
2
вземания уврежда интересите на суброгиралия се кредитор, извършил
плащането на приетите от синдика трудови възнаграждения.
Като е изключил от Списъка на приетите и предявени в срока по чл. 685,
ал. 1 от ТЗ вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД, публикуван под № 20200702112120 в ТРРЮЛНЦ
физическите лица, без да включи в списък на приетите вземания вземанията
на фонда, възникнали на основание: Разпореждане № 450540-
157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-153/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40145/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-134/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40126/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
118/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40112/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40-111/04.02.2021 г. съдът по несъстоятелността препятства тяхното
удовлетворяване в производството по несъстоятелност срещу дружеството,
което поражда правния интерес от предявяване на настоящия иск.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба.
В депозиран в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор на исковата
молба с вх.рег.№2462/21.09.2021г. синдикът на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в
несъстоятелност/ оспорва основателността на исковата претенция.
Излагат се съображения за неоснователност на исковата претенция. Не е
спорно, че сумата от 26735,02 лв. е предявена, както от посочените в исковата
молба работници, така и от НАП. Сумата първоначално е била включена в
списъка по чл.695 ТЗ, който е бил публикуван в ТРРЮЛНЦ. Впоследствие
същата сума е предявена и от НАП, тъй като е било извършено плащане чрез
фонд ГВСР. Синдикът, като орган по несъстоятелността е длъжен да
съблюдава и спазва правата на длъжника и на кредиторите. Би било в ущърб
на кредиторите и на длъжника една и съща сума да бъде включена двойно в
списъка на приетите вземания. Поради горното при изготвяне на
допълнителния списък синдикът изрично е посочил, че същата сума е вече
включена в списъка на приетите вземания, поради което не е възможно
същата да бъде приета втори път. Поради извършеното плащане на
горепосочените суми, кредитор по същите вече не са работниците, а
държавата чрез НАП. Както за синдика, така и за съда по несъстоятелността
не е спорно, че НАП се е суброгирал за сумата от 26735,02 лв., която
първоначално е била предявена и приета от работниците. С определението от
3
10.08.2021г. съдът е изключил вземанията на работниците, като изрично е
посочил, че горното е поради удовлетворяването им по реда на ЗГВРСНР.
Настоящия случай е точно такъв. При одобряване на списъците съдът по
несъстоятелността, не е нарушил интереса на суброгиралия се кредитор.
Съдът е отхвърлил само тези претендирани суми от работниците, които не са
били заплатени от фонд ГВСР.
В условията на евентуалност, в случай че се приеме, че е налице
технически пропуск при одобряване на списъците, се прави искане изрично
да бъде постановено, че за сумата от 26735,02 лв., предявена от работници
под №25, №58, №29, №26, №19, №14, №54 и №17 в посочените размери, при
условията на извършено плащане като обезщетение от фонд ГВСР кредитор е
НАП-София.
След преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становищата
на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.
Искът е предявен в срока по чл.694, ал.6 ТЗ от легитимирано лице, по
отношение на вземане, което може да бъде предмет на съдебно установяване
в рамките на настоящото производство.
Не е спорно и от вписванията в ТРРЮЛНСЦ се установява, че с решение
№29/11.03.2020г. по търг. дело №15/2019 г. на ДОС е открито производство
по несъстоятелност на ответното дружество.
С молба изх. №24-03-799/17# 64/06.04.2021г. ищецът НАП е предявило за
принудително удовлетворяване в производството по несъстоятелност вземане
в размер на 203315,46 лв. с носител Фонд "Гарантирани вземания на
работниците и служителите".
С Допълнителен списък №1 на неприетите предявени вземания на
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД, обявен под № 20210423093651 в ТРРЮЛНЦ по
партидата на длъжника, синдикът не е приел част от предявените с молба изх.
№24-03-799/17# 64/06.04.2021г. вземания, установени с Разпореждане №
4505-40-157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-153/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 450540-145/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
134/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40126/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40-118/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40112/04.02.2021 г. и
Разпореждане № 4505-40-111/04.02.2021 г., издадени от Фонд "Гарантирани
4
вземания на работниците и служителите".
В списък на приетите и предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ вземания в
производството по несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН" ЕАД, обявен под №
20200702112120 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника са приети
вземанията на следните физически лица: под № 25 - *** - за сумата от 2
804,94 лв.; под № 58 - *** -за сумата от 3953,05 лв.; под № 29 - *** - за сумата
от 3500 лв.; под № 26 - *** - за сумата от 3 063,41 лв.; под № 19 - *** - за
сумата от 3799,37 лв.; под № 14 - *** - за сумата от 2990,24 лв.; под № 54 -
*** - за сумата от 3788,79 лв.; под № 17 - *** - за сумата от 2835,22 лв. Не се
установява тези вземания да са оспорвани от длъжника или друг кредитор.
С Определение № 260330/10.08.2021 г. по т. д. № 15/2019 г. по описа на
Окръжен съд Добрич, обявено под № 20210812124252 в ТРРЮЛНЦ по
партидата на длъжника, съдът е изменил списъка на приетите и предявени от
временния синдик вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ на кредиторите на
„ЕВРОМАНГАН“ ЕАД ( в несъстоятелност ), като е изключил вземанията на
работниците и служителите за трудови възнаграждения, поради
удовлетворението им по реда на ЗГВРСНР.
Разпоредбата на чл.28, ал.3 от Закона за гарантиране вземанията на
работниците и служителитепри несъстоятелност на работодателя, предвижда
в резултат на изплащането на гарантирани вземания на работниците и
служителите със средства на фонда в негова полза да възниква право на иск
срещу работодателя или масата на несъстоятелността за възстановяване на
изплатените средства, като в производството по несъстоятелност Фонд
"Гарантирани вземания на работниците и служителите" се представлява от
ищеца НАП (чл.28, ал.3 ЗГВРСНР).
С оглед предписанието на специалния закон, регламентиращ реда за
удовлетворяване на претенции срещу търговец в производство по
несъстоятелност - чл.637, ал.6 от ТЗ, развитие на исково производство за
събиране на тази сума е недопустимо, но идентифицираната цел е достижима
чрез заместване на работниците и служителите при предявените от тях
вземания при отчитане и реда на привилегията им - чл. 28, ал. 2 ЗГВРСНР.
Ето защо получаването на сумите от кредиторите с приети вземания –
работниците води до удовлетворяване на техните вземания, без обаче да е
погасено задължението на работодателя „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в
несъстоятелност/. То продължава да съществува спрямо Фонд "Гарантирани
5
вземания на работниците и служителите", легитимирайки го като кредитор
спрямо останалите кредитори и длъжника (масата на несъстоятелността) до
размера на изплатената сума. С други думи, извършеното плащане не води до
увеличаване обема на задълженията на дружеството-длъжник, а единствено
до промяна в персоналния състав на кредиторите за част от приетите
вземания. Следователно налице е промяна в кредитора, а не нововъзникнало
вземане по смисъла на чл.688, ал.3 ТЗ. Суброгация по силата на закона е
настъпила само до размера на удовлетворените вземанията на кредиторите –
работници.
Законната суброгация транслира вземането от един правен субект в полза
на друг, който встъпва в правата на кредитора по отношение на задълженото
лице – „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в несъстоятелност/. Придобитото вземане не е
различно от това, което вече е възникнало в правната сфера на
удовлетворения кредитор – то е абсолютно същото вземане (вземания за
трудово възнаграждение и обезщетения по КТ), като единствено по силата на
чл. 28 ЗГВРСНР е променен неговия носител, но не и задълженото лице, нито
правопораждащия го факт, затова и ал. 2 на разпоредбата предвижда, че
вземанията на фонда се ползват със същата правна защита, предвидена в ТЗ за
вземания за трудови възнаграждения, т. е. да бъдат удовлетворени в реда по
чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, а не в реда по т. 6.
В резултат на настъпилата суброгация вземането на Фонд "Гарантирани
вземания на работниците и служителите" за процесната сума, което вече е
било предявено и прието за удовлетворяване в производството по
несъстоятелност изобщо не е следвало да бъде предявено отново. За ищеца –
НАП не е съществувал правен интерес от депозиране на молбата от
06.04.2021г. в частта за процесната сума, тъй като фактът на суброгацията при
всички случаи ще следва да бъде съобразен от синдика при изготвяне на
сметката за разпределение. В този смисъл молбата за предявяване на
вземането от страна на НАП е била процесуално недопустима поради липса
на правен интерес.
Ново, самостоятелно вземане на Фонд "Гарантирани вземания на
работниците и служителите" не съществува. Съществуват вземанията на
работниците, приети за удовлетворяване в производството по
несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД, възникнали от съществували
трудови правоотношения, част от които до размера на процесната сума са
6
преминали към Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите"
в резултат на извършено от последния плащане. При суброгацията вземането
единствено и само променя своя носител, не се новира и запазва характера си.
Разпорежданията от 04.02.2021 г., издадени от директора на фонд „ГВРС“ не
представляват правопораждащ факт, при което следва извода, че вземане на
Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите", основаващо се
на посочените разпореждания не съществува, което обуславя неоснователност
на предявения иск. Съществува обаче вземане на Фонд "Гарантирани
вземания на работниците и служителите" за сумата 26735,02 лева, възникнало
в рамките на съществувалите трудови правоотношения на ***, ***, ***,
***, ***, ***, *** и *** с „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в несъстоятелност/, което
в резултат на осъществяване на предпоставките на законната суброгация по
чл. 28 ЗГВРСНР е преминало към правната сфера на фонда. Това вземане ще
следва да се удовлетворява в реда по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ.
Дублиране на това вземане е недопустимо, а до такъв резултат би се
стигнало, ако това вземане се включи в списък на приетите вземания (наред с
вземания на ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***). Възраженията на НАП,
че това вземане няма да се удовлетвори след като не е прието, са
неоснователни – вземането, на което по силата на суброгацията, е носител
Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" е прието и
синдикът е длъжен да съобрази факта на промяна на неговия носител в хода
на развитие на производството по универсално принудително изпълнение.
С оглед изхода на спора на ищеца не се следват разноски. Ответникът не е
претендирал присъждане на разноски.
Тъй като предмет на иска са публични държавни вземания, ищецът е
освободен от внасянето на ДТ по иска по арг. от чл.84, т.1 от ГПК.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция за приходите, гр.София,
представлявана от *** – директор на Дирекция "Държавни вземания" срещу
„ЕВРОМАНГАН“ ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с.***, община Балчик иск с правно основание чл.694,
ал.2, т.2 от ТЗ за установяване съществуването на предявени от кредитора
7
НАП в производството по несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД по т.д.
№15/2019г. по описа на ДОС вземания, изключени от списъка с
определението по чл.692, ал.2 ТЗ, представляващи такива на Фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите" в общ размер на 26
735,02 лв., представляващи главници, както и дължимите лихви върху тях,
начислени на основание чл. 21, ал. 4 от ЗГВРСНР, във връзка с чл. 113 от
КСО до датата на окончателното погасяване на главниците, установени с
Разпореждане № 4505-40-157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
153/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-145/04.02.2021 г.; Разпореждане
№ 4505-40-134/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-126/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-118/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
112/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40-111/04.02.2021 г. и поредност на
удовлетворяване на същите по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Решението е постановено при участието на синдика на „ЕВРОМАНГАН“
ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* – Л. М. Б..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр. Варна
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
8