№ 314
гр. София , 19.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000419 по описа за 2021 година
С решение № 1031/ 18.07.2020г., постановено по т.д.№ 82/2020г. по описа на
СГС „Интелсофт 98“ ООД е осъдено да заплати на Н. Г. Г., И. К. Г. и М. К. Г. по 3833,33лв.
на всеки един то тях, които суми представляват придобита по наследства част от
дружествен дял поради прекратено участие на К. И. Г. в „Интелсофт 98“ ООД като исковете
са отхвърлени за сумата от по 21266,67 лв.,представляваща разлика до пълните им
предявени размери от по 25100лв.
Въззивният съд констатира, че исковете, предявени от Н. Г. Г., И. К. Г. и М. К. Г. са
заявени като частични и именно като такива са разгледани от първоинстанционния съд. Това
обстоятелство изрично е посочено в мотивите на постановеното решение. В диспозитива му
обаче е записано само, че претенциите се отхвърлят за сумата от 21266,67 лв.,
представляваща разлика до пълния им предявен размер без да е посочено, че става въпрос за
частични искове. Апелативният съд намира, че с оглед констатираното противоречие във
формираната воля на съда в мотивите на решението – че се разглеждат частични искове за
сумата 25100лв. от общо 100 000лв. от всеки един от ищците и посоченото в диспозитива на
същото, че исковете се отхвърлят до пълния им предявен размер без да е посочено, че
същите са частични, е налице хипотезата на чл.247 от ГПК.
Предвид на това обстоятелство настоящото производство следва да бъде прекратено
и делото - върнато на СГС за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка
в диспозитива на решението, след което отново да бъде изпратено на въззивния съд за
произнасяне по подадените въззивни жалби.
По горните мотиви, Софийски апелативен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 419 по описа на САС за 2021г.
Връща делото на СГС за осъществяване на производство по реда на чл.247 от ГПК,
след което същото отново да бъде изпратено на САС за произнасяне по подадените
въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2