Решение по дело №604/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 260170
Дата: 18 ноември 2020 г. (в сила от 10 декември 2020 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20204110200604
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. В. Търново, 18.11.2020 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 28.09.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

 

при секретаря В. Минчева, като разгледа докладваното АНД № 604 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.А.Г., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-1275-001837 от 12.09.2019 г., издадено от Началник група към сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. Р.И. - ВТАК. Заемат становище за отмяна на обжалваното НП,  предвид липса на съставомерност на деянието от субективна страна.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

 Административно наказателното производство е започнало без съставяне на АУАН по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, след изпращането на Постановление за отказ да се образува наказателното производство от дата 09.09.2019 г. по преписка № 2105/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново, образувана за това, че на 16.11.2018 г. в 14.02 часа техническо средство АТСС „САИРН m*SPEEDET 2 D“, МОНТИРАНО В СЛУЖЕБЕН АВТОМОБИЛ Киа Сеед с рег. № ***е заснело на ПП І-5 на км. 107+600 лек автомобил Ауди 80 с рег. № ***в движение, който е бил с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.

 В постановлението е прието от фактическа страна, че описаното МПС е собственост на Й.П.А. с ЕГН **********, както и че към момента на установяване на нарушението МПС е предадено за ползване от жалбоподателя. Прието е за установено, че ползвателят на автомобила – жалбоподателят Г. не е бил уведомен от собственика – Й.А. за обстоятелството, че управляваното от него МПС е било с прекратена регистрация считано от 30.01.2019 г. За последното обстоятелство той е бил уведомен от А. през месец декември 2019 г. 

При тази фактическа обстановка прокурорът е направил правният извод, че жалбоподателят Г. не е осъществил от субективна страна състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като не е знаел, към момента на деянието, че МПС е с прекратена регистрация,  поради което  и на основание чл.199, чл.213, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е отказал образуването на наказателното производство.

Въз основа на цитираното постановление е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 16.11.2019 г. в 14.02 часа на ПП І-5 км.107+600 в посока гр. В. Търново жалбоподателят управлява лек автомобил Ауди 80 с рег. № ***, собственост на Й.П.А. с ЕГН **********, като МПС не е регистрирано по надлежния ред. Автомобилът е с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Нарушението е установено с техническа средство АТСС „САИРН m*SPEEDET 2 D“, монтирано в служебен автомобил Киа Сеед с рег. № СВ1636КК.  НП се издава на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, във връзка с постановление на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство № 2105/09.09.2020 г. Доказателствата по АНП – постановление на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство № 2105/09.09.2020 г..

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от оправомощени за това лица в рамките на процесуалните срокове и в тази връзка не са налице нарушения.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът обаче счита, че неправилно наказващият орган е приел за установена изложената в обстоятелствената част на НП фактическа обстановка. В случаите на чл.36, ал.2 от ЗАНН наказващият орган е обвързан от фактическите и правни изводи направени в Постановление ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство  от 09.09.2020 г. по преписка № 2105/2019 г. на ВТРП. В това постановление обаче, приетата за установена фактология значително се различава от тази изписана в обстоятелствената част на наказателното постановление.  Нищо от фактологията по постановлението, описана по-горе и станала основание за правните изводи на прокурора за липса на състав на престъплението по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК не е посочено в обжалваното НП.  Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание по административен ред.  Тъй като с Постановление ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство от 09.09.2020 г., по повод на което е издадено обжалваното НП е прието за установено, че жалбоподателят не е имал знание за елементи от обективната страна на деянието, а именно че автомобилът е с прекратена служебно регистрация, следва да се приеме, че липсва виновно поведение от страна на жалбоподателя.

Поради изложеното съдът счита, че неправилно наказващият орган е приел, че жалбоподателя е извършил административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и е ангажирал наказателната му отговорност, налагайки на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Жалбоподателят не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1275-001837 от 12.09.2019 г., издадено от Началник група към сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което на Г.А.Г., ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: