Определение по дело №331/2022 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по искова молба на лишения от свобода в Затвор Бургас И.Н.Р., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Административен съд Бургас. Искът е предявен с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като се твърдят нарушения на правото на Европейския съюз.

Претендират се: 1.имуществени вреди в размер 10лв.(заплатена държавна такса по сметка на Административен съд Бургас), ведно със законна лихва върху сумата от момента на заплащането й до възстановяване на сумата);2.неимуществени вреди в размер 10000 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.Обосновава се, че вредите са резултат от правораздавателна дейност на Административен съд Бургас във връзка с твърдяни от ищеца Р. нарушения по чл.6 и чл.13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи(КЗПЧОС), допуснати от съда в хода на проведени производства по АД№386/2022г. и КАД№674/2022г., двете на Административен съд Бургас, и във връзка с постановените по делата крайни съдебни актове.

Делото е постъпило за разглеждане по подсъдност в Административен съд Ямбол въз основа на Определение №9425/30.11.2022г. по адм.д.№9317/2022г. на Административен съд София-град, при съобразяване на процесуалните разпоредби на чл.7, ал.1 и ал.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди(ЗОДОВ).

Със заявление рег.№4254/02.11.2022г. И.Н.Р. е поискал да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса по делото и е поискал правна помощ. Съдът е взел предвид представената от ищеца декларация за имуществено състояние, според която лицето няма имущество и доходи с които да плати дължимата по делото държавна такса в размер 10 лева и адвокатски хонорар; съобразил е служебно известното на съда обстоятелство, че И.Н.Р., ЕГН ********** е лице, което изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в Бургас от 2001г., понастоящем при специален режим; както и факта, че ответник по делото е Административен съд-Бургас, и е постановил Разпореждане №899/21.12.22г., с което е освободил ищеца от заплащане на държавна такса и е предоставил на същия правна помощ – процесуално представителство по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол.

По отправено искане до Адвокатска колегия-Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ е получен отговор от АК-Бургас с вх.№3028/23.12.2022г., че не е налице изключението по чл.26, ал.4 от Закона за правната помощ, поради което и с оглед висящността на делото пред Административен съд Ямбол местно компетентен да определи служебен защитник е Адвокатски съвет Ямбол.

По отправено следващо искане на съда до Адвокатска колегия-Ямбол е получено Уведомително писмо вх.№170/23.01.2023г. от Адвокатска колегия-Ямбол за това, че е определен адвокат С.И.Д. ***, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, който да осъществи правна помощ по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол на ищеца И. Н. Р.. С Разпореждане №61/23.01.2023г. съдът е назначил адвокат С.И.Д. ***, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, който да осъществи правна помощ - процесуално представителство по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол на ищеца И. Н. Р., ЕГН **********, с адрес ***, до приключването на делото във всички съдебни инстанции.

С Определение №478/13.12.2022г. производството по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол е било спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.д.№10857/2022г. на Върховния административен съд на Република България, и възобновено служебно от Административен съд Ямбол с Определение №355/12.09.2023г., с което делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 10.10.2023г. Със същото определение съдът е разпоредил исковата молба с вх.№36286/12.10.2022г. и уточнението към нея със заявление вх.№39836/07.11.2022г. в АССГ да се връчат на ответника.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 10.10.2023г. ищецът Р. се е явил лично и с назначения му служебен защитник адв.Д. ***. Адв.Д. е заявил пред съда, че се е запознал с материалите по делото, но не е контактувал с И.Р.. Ищецът Р. е заявил пред съда, че не е имал възможност да контактува с назначения му адвокат. Среща трудности, тъй като адвокатът трябва да го посещава в Бургас. Говорил е с друг адвокат от Адвокатска колегия – Бургас, който да се ангажира по делото, с което да може да се реализира реално предоставената му правна помощ, и с оглед съвпадение на обстоятелствата, че адв.С.И. от АК-Бургас го защитава в друго производство на пред същия съдебен състав, моли съставът да назначи адв. С.И., който е от Бургас, да го представлява. Адвокат С.И. от АК-Бургас се е явил в откритото съдебно заседание на 10.10.2023г. и е заявил, че е съгласен да представлява ищеца Р., тъй като случаят е изключителен.

Предвид изявленията на ищеца, на адв.Д. *** и на адв.И. от АК-Бургас, съдът е оправил до АК-Ямбол ново искане изх.№802/10.10.2023г. за определяне на адвокат от друг съдебен район на основание чл. 26, ал. 4 от Закона за правната помощ – адв. С. И. И., вписан в Националния регистър за правна помощ с № **** към Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Бургас.Искането е върнато с резолюция на председателя на АК-Ямбол, че не е налице хипотезата на чл.26, ал.4 от Закона за правната помощ, защото са осигурили необходимата правна помощ с определения от тях адв.С.Д. *** проведеното по делото второ открито с.з. на 07.11.2023г. ищецът Р. отново е заявил, че правната помощ, която се предоставя, следва да бъде реализирана, а не фиктивна, като в случая разбира изцяло назначения му процесуален представител, че е затруднен поради разстоянието, което ги разделя. Да се даде ход на делото би означавало правната помощ да не намери реализация, тъй като делото е с изключителна сложност. Държи по делото да бъде представляван от адвоката, който е посочил в предходното съдебно заседание - адв. С. И. И., вписан Националния регистър за правна помощ с № **** към Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Бургас. Моли да бъде уважен личният му избор.Адв. Д. е заявил, че няма възражения да бъде заменен, трудно му е да осъществява контакт с лишения от свобода.

Предвид направените в с.з. изявления на ищеца Р. и адв.Д. съдът е счел, че следва да се отправи ново искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – Бургас ведно с протокола за проведено съдебно заседание на 10.10.2023 г. и протокола за проведеното съдебно заседание на 07.11.2023г., като искането следва да бъде на основание чл. 25, ал. 6 от Закона за правната помощ, съгласно която разпоредба при възможност адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя правна помощ. Такова искане за определяне на адв. С. И. И., вписан в Националния регистър за правна помощ с № **** към Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Бургас, съдът е оправил с писмо изх.№904/07.11.2023г.По същото е получено Уведомително писмо вх.№2550/10.11.2023г., с което Съветът на Адвокатска колегия-Бургас за осъществяване на правна помощ по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол на ищеца И.Н.Р. е определен адвокат С. И. И. към Адвокатска колегия Бургас, вписан под №**** в Националния регистър за правна помощ.

Водим от горното и на основание чл.25, ал.6 и чл.26, ал.5 от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат С.И.Д. ***, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, от възложеното му процесуално представителство по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол на ищеца И.Н.Р., ЕГН **********, с адрес ***.

НАЗНАЧАВА адвокат С. И. И. към Адвокатска колегия Бургас, вписан под №**** в Националния регистър за правна помощ, с адрес: гр.Бургас, ул.“Шейново“№92, тел.*, ел. поща: *, който да осъществи правна помощ - процесуално представителство по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол на ищеца И.Н.Р., ЕГН **********, с адрес ***, до приключването на делото във всички съдебни инстанции.

Определението да се съобщи на адвокат С.И.Д. ***, адвокат С. И. И. към Адвокатска колегия Бургас и на ищеца И.Н.Р..

Адвокат С. И. И. към Адвокатска колегия Бургас да се призове за насроченото по делото открито с.з. на 05.12.2023г., на същия да се изпрати електронно копие на делото.

	Съдия:	П /не се чете/