О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №241
гр.Пловдив,05.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение,в закрито
заседание напети февруари,през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ:
Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
като разгледа докладваното от председателя
ч.гр.д.№ 2912/19г.
по описа на ПдОС,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435–438 от ГПК.
Образувано е по жалба на К.С.Т.,
длъжник по изп.д.№ 2912/19г.по описа на ЧСИ Петя Николова,рег. № 911 на КЧСИ и
район на действие ПдОС,срещу действията на съдебния изпълнител,обективирани в
съобщение изх. № 3214/25.03.19г.изразяващи се в премахването на висящите стрехи
на незаконна постройка,находяща се в имот с идентификатор № 56784.533.339 на
31.07.19г. и 01.08.19г.Твърди се,че обжалваните действия са незаконосъобразни
по изложени в жалбата съображения и се иска отмяната им.Претендират се
разноски.
Взискателите по изпълнението-Г.К.К.,
и В.К.К., чрез пълномощника им адв.Л.В. са депозирали писмени възражения в
срока по чл.436,ал.3
от ГПК,в които изразяват становище за недопустимост на жалбата,а по
същество намират същата за неоснователна.
По делото са представени
мотиви на ЧСИ по чл.436,ал.3,изр.2
от ГПК, с които е заявено становище за недопустимост,евентуално за
неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Пловдивски
окръжен съд намира жалбата за процесуално недопустима.
С действащия ГПК
законодателят ограничава възможността за обжалване на действията на съдебния
изпълнител,като я свежда до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване
от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона
основания,което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно
обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.
Разпоредбите на чл.435,ал.2
и ал.3
от ГПК изчерпателно предвиждат кои действия на съдебния изпълнител могат да
бъдат предмет на съдебен контрол по жалба на длъжника: постановлението за
глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот,поради
това,че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл.468,ал.4 и чл.485; определянето на трето
лице за пазач,ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по
чл.486,ал.2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
принудителното изпълнение; разноските по изпълнението, както и постановлението
за възлагане поради това,че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Атакуваното действие-премахване
на висящи стрехи на незаконна постройка не попада в изчерпателно изброените
действия.Поради това подадената жалба се явява процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на К.С.Т., длъжник по изп.д.№ 2912/19г.по описа на ЧСИ Петя Николова,рег. № 911
на КЧСИ и район на действие ПдОС,срещу действията на съдебния
изпълнител,обективирани в съобщение изх. № 3214/25.03.19г.изразяващи се в
премахването на висящите стрехи на незаконна постройка,находяща се в имот с
идентификатор № 56784.533.339 на 31.07.19г. и 01.08.19г,като недопустима.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: