РЕШЕНИЕ
№ /29.03. Година
2016 гр.
С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 08.03.2016г., в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
СИМИТЧИЕВ
И секретаря Д.И., като
разгледа докладваното от съдията СИМИТЧИЕВ т.д. № 326 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.365 и сл. ГПК.
Предявени
са искове с квалификация по чл.155, т.2 и т.3 ТЗ.
В исковата
молба, ищецът твърди, че след получаване на сигнал от ТД на НАП гр.С.З. и
извършването на проверка по вписано в Търговския регистър търговско дружество
"С." ЕООД - гр.К., се установило, че управителят на същото Н.З.Д.,
ЕГН **********, е починала на 30.10.2014г. Оттогава, до настоящия момент,
търговското дружество продължавало да бъде вписано в Търговския регистър и
реално съществувало - развивало дейност, без да са предприети действия от
страна на негови наследници по закон за вписване на нов управител. Това
бездействие от страна на наследниците водило до дейност на дружеството, която
не съответствала на изискванията на ТЗ, което давало основание на Окръжна
прокуратура гр.С.З. да иска прекратяване дейността на "С." ЕООД - гр.
К..
Наследници
на починалата били дъщеря й Т.Х.Р. ЕГН ********** и сина й П.К.П. ЕГН **********,
които изрично се били отказали да продължат търговската дейност на дружеството
и да бъде някой от тях вписан като управител и едноличен собственик на същото.
Иска се
съдът да постанови решение, с което да прекрати "С." ЕООД - гр.К..
В
законоустановения срок не е постъпил отговор от страна на ответното дружество.
Съдът, като
взе предвид твърденията в Им и доказателствата по делото, прие за установено
следното:
От данните
в търговския регистър по партидата на "С." ЕООД е видно, че като
управител на дружеството е вписана Н.З.Д., ЕГН **********. Съгласно
представената по делото справка от ЕСГРАОН, същата е починала на 30.10.2014г.
Ето защо, без съмнение, в случая е осъществена хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ,
тъй като, след смъртта на управителя на дружеството, повече от 3 месеца не е
бил вписан нов управител. Следователно, дружеството следва да бъде прекратено,
на основание чл.155, т.3 ТЗ, като бъде открито производство по ликвидацията му,
на основание чл.156, ал.1 ТЗ. Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, след влизането му в сила, както
и за служебно назначаване на ликвидатор и определяне на срок за извършване на
ликвидацията, на основание чл.266, ал.2, изр.2 ТЗ, вр. чл.134, ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 14
февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.
На
основание чл.78, ал.1, вр. ал.11 ГПК, "С." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр.К., ул. ***, ще бъде осъдено да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет, сумата от 30 лв
държавна такса по делото.
Мотивиран
от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "С."
ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. ***.
ОСЪЖДА "С."
ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. *** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет, сумата
от 30 лв държавна такса по делото.
ОТКРИВА
производство по ликвидация на "С." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр.К., ул. ***.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от решението на Агенция по вписванията за вписване в Търговския
регистър, след влизането му в сила, както и за служебно назначаване на
ликвидатор и определяне на срок за извършване на ликвидацията, на основание
чл.266, ал.2, изр.2 ТЗ, вр. чл.134, ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър.
Решението
подлежи на обжалване пред П. апелативен съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: