О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Варна, 13.12.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 13.12.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 2685 по описа
за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от Т.Б.М. в
качеството му на настойник на поставената под пълно запрещение негова майка Л.П.М.
против Б.Б.М. за разваляне по реда на чл.87, ал.3 от ЗЗД на сключеният между Л.М. и Б.М. договор за издръжка и гледане обективиран в
нот.акт № 31/1993г.
Пред настоящият съдебен състав при ВОС е висящо гр.д. № 739/2018г. /същото е на фаза по събиране на доказателства/ образувано по
повод предявен от Т.Б.М. против Б.Б.М. иск с правно
основание чл.5 от ЗЛС, с наведени твърдения за наличието
на обстоятелства свързани с психичното здраве на ответницата, които я поставят
в невъзможност да разбира свойството и значението на постъпките си и да се
грижи за своите работи. Въведени са твърдения за това, че поради състоянието си
ответницата не изпълнява задълженията си по договора за издръжка и гледане сключен
с родителите й през 1993г. и понастоящем не се грижи за своята майка и се
отнася недопустимо грубо с нея.
Настоящият съдия докладчик намира, че при произнасянето си по висящото пред
него гр.д.
№ 739/2018г. по описа на ВОС ще бъдат формирани мотиви или за наличието на
предпоставки за ограничаване на дееспособността на ответницата, което тя
оспорва или за липса на такива, което е позиция противна на твърденията на
ищеца по иска Т.М.. Нещо повече, при постановяване на съдебния акт съдът ще
следва да формира мотиви по наведените в исковата молба твърдения, а именно
дали отношението на Б.М. към нейната майка, респективно полаганите грижи или
липсата на такива е следствие на психичното заболяване, от което се твърди да
страда.
С оглед изложеното, съдът намира, че произнасянето по същество по иска с
правно основание чл.5 от ЗЛС, при което ще се формират мотиви за
дееспособността на ответницата по предявения иск от нейния брат Т.М., който е и
инициатор и на иска по гр.д. № 2685/2018г. по
описа на ВОС в качеството му на настойник на ищеца би породило за ответницата /Б.М./
- в случай на уважаване на иска или за настойника на ищеца /Т.М./ – в случай на
отхвърлянето му основателни съмнения в безпристрастността на съда при
произнасянето му по гр.д.
№ 2685/2018г. по описа на ВОС. Същото е основание за отвод
на съдията-докладчик по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик от разглеждане на гр.д. № 2685/2018г.
на ВОС, 10 – ти състав, на основание чл. 22, ал. 2, вр.ал.1, т.6 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА гр.д. № 2685/2018г. на заместник председателя на ВОС за определяне на друг
съдия -докладчик.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: