№ 78
гр. М, общ. М, обл. Вр, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200313 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Вр прокурор К..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със служебният си
защитник адв. К. Т. от ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на
делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № ****/2024 година по описа на
РП-Вр-ТО-М и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. С. В. - роден на ****** г. в гр. М, живущ в село Ел, общ. М,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
1
ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отвод не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което поддържам в съдебно заседание
днес. Считам, че съдържането му дава отговор на всички въпроси посочени по
чл.381 ал.5 НПК, не противоречи на закона и морала в интерес на
правосъдието е. Искания за промени в съдържанието на споразумението няма
да правя. Моля да го впишете в протокола така, както е изготвено и
представено. Моля да се прекрати наказателното производство след
одобряване на споразумението.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението, което сме постигнали с
представителя на държавното обвинение. Нямам искания за промени в
съдържанието му. Моят подзащитен знае за последиците от споразумението и
за подписването му не му е оказвано въздействие. Моля същото да бъде
вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили, след
което наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде
прекратено.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Промени в съдържанието на
споразумението няма да правя.
Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой
Споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП №
****/2024 година по описа на РП-Вр-ТО-М и един брой декларация по чл.381
ал.6 НПК, подписана от обвиняемия, и взе предвид изразените от тях
становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси
посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина следва да бъде вписано в
окончателен вид в настоящия протокол, а именно:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото, на основание чл. 381 и сл. НПК,
по ДП № ****/2024 г. по описа на РП-Вр, ТО-М
Днес на 24.07.2024 година в гр. М, област Вр се постигна настоящото
споразумение между:
1. Е. К. – Заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. Вр,
ТО-М и
2. Адвокат К. Т. от АК-Вр, като служебен защитник на обвиняемия Н.
С. В. ЕГН **********, род. на ****** година в гр.М, с постоянен адрес: с. Ел,
общ. М, обл. Вр, ул. „З“ № 5, неженен, начално образование, безработен,
осъждан.
Които се споразумяха за следното:
Обвиняемият Н. С. В. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
13.01.2024 година в с. Ел, общ. М, обл. Вр, от бивш завод “Ел“ гара Ел е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1,3 кг. /един килограм и
триста грама/ отпадъчен материал от цветен метал – мед, на стойност 15,60 лв.
/петнадесет лева и шестдесет стотинки/ от владението на собственика „Ев“
ООД гр. Вр, без съгласието на лицето с представителна власт, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не е довършено поради
независещи от дееца причини и случаят е маловажен – престъпление по
чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК.
Наказанието на обвиняемият Н. С. В. се определя при условията на
чл.54 ал.1 НК, ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки по чл.42а ал.1
т.1 НК - 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес: с.
Ел, общ. М, обл. Вр, ул. „З“ № 5, като същата да се изпълнява чрез явяване и
подписване на лицето пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а ал.1 т.2 НК-
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
На основание чл.381 ал.5 т.6 НПК, иззетите по делото веществени
доказателства – 1 бр. зеблен чувал, съдържащ 1,3 кг. /един килограм и триста
грама/ медни отпадъци да се върнат на собственика им, а именно на Д. М. П.,
3
гр.Вр, ул. „Хр Б“ № 20, в качеството й на управител на „Ев“ ООД гр. Вр.
В резултат на деянието са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
На основание чл.189 ал.1 НК на обвиняемия Н. С. В. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 224 /двеста двадесет и четири/
лева за изготвена съдебно–оценителна експертиза, платими в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Вр.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1…………………………………
/Е. К.-Зам. районен прокурор на РП-Вр,ТО-М/
2………………………………….
/адв.К. Т., като сл.защитник на обвиняемия/
3……………………………………….
/Н. С. В.-обвиняем/
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който
сме го представили.
АДВ. Т.: Моля, споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, Споразумение за
решаване на делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № ****/2024
година по описа на РП-Вр-ТО-М, постигнато между Е. К. – Заместник районен
прокурор при РП–Вр-ТО-М, адв. К. Т. от ВрАК, като служебен защитник на
обвиняемия Н. С. В. и обвиняемия Н. С. В. ЕГН ********** при следните
условия:
Обвиняемият Н. С. В. ЕГН ********** ВИНОВНО 13.01.2024 година
в с. Ел, общ. М, обл. Вр, от бивш завод “Ел“ гара Ел е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 1,3 кг. /един килограм и триста грама/
отпадъчен материал от цветен метал – мед, на стойност 15,60 лв. /петнадесет
лева и шестдесет стотинки/ от владението на собственика „Ев“ ООД гр. Вр,
без съгласието на лицето с представителна власт, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не е довършено, поради
независещи от дееца причини и случаят е маловажен – престъпление по
чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК.
На обвиняемият Н. С. В. ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при
условията на чл.54 ал.1 НК, наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.1 т.1 НК 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: с. Ел, общ. М, обл. Вр, ул. „З“ № 5,
като същата да се изпълнява чрез явяване и подписване на лицето пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ седмично и
По чл. 42а ал.1 т.2 НК 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл.381 ал.5 т.6 НПК, иззетите по делото веществени
доказателства – 1 бр. зеблен чувал, съдържащ 1,3 кг. /един килограм и триста
грама/ медни отпадъци ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им, а именно на Д.
М. П., гр.Вр, ул. „Хр Б“ № 20, в качеството й на управител на „Ев“ ООД гр. Вр.
На основание чл.189 ал.1 НК, на обвиняемия Н. С. В. СЕ ВЪЗЛАГАТ
направените по делото разноски в размер на 224 /двеста двадесет и четири/
лева за изготвена съдебно–оценителна експертиза, платими в полза на
5
Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 313/2024 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия Н.
С. В. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемия Н. С. В. на досъдебното производство.
Районен съдия:
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
6