№ 174709
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110169134 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 372007 от 19.11.2024г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. А. Т. за
заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за магазин № 2, находящ се в ***, аб.
№ 342428.
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на
„Топлофикация София“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което
дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Така посочените
твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на
какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка
на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжникът е ползвал
топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване
на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „Топлофикация София“ ЕАД и длъжника Д. А. Т. е налице
договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е
платил задълженията си;
2. или твърди, че през процесния длъжника Д. А. Т. е ползвал доставяната топлинна
енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната стойност за сметка
на „Топлофикация София“ ЕАД.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2